РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 20 апреля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазина М.Т.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. от Дата обезличена года об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 ежемесячно в размере 50 %,
установил:
Мирхайдаров М.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. от Дата обезличена года об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 ежемесячно в размере 50 %, указывая, что судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазин М.Т. по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Абзелиловским районным судом РБ, Дата обезличена года вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, согласно которого с его заработной платы удерживается 50 % заработной платы в пользу взыскателя Сибайского отделения Сбербанка РФ Номер обезличен. С вынесенным постановлением он не согласен, так как с него периодические платежи не взыскиваются, сумма долга превышает ... рублей, у основного должника имеются денежные средства и иное имущество для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Он является лишь поручителем заемщика Габдуллина, который не исполнял свои обязанности по кредитному договору перед Сибайским отделением Сбербанка РФ Номер обезличен. У Габдуллина имеется достаточно имущества, на которое возможно обратить взыскание и исполнить требования исполнительного документа. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. от Дата обезличена года об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 ежемесячно в размере 50 %.
В судебном заседании заявитель Мирхайдаров М.М. показал, что имеется основной должник – Габдуллин Р.Т., у которого имеется достаточное имущество, в том числе недвижимое имущество, достаточное для того, чтобы обратить на него взыскание и погасить задолженность перед взыскателями. Вместо того, чтобы заниматься арестом и реализацией имущества основного должника – Габдуллина Р.Т., судебные приставы необоснованно обратили взыскание на его заработную плату.
Судебный пристав-исполнитель Муртазин М.Т. пояснил, что предпринимались меры по взысканию задолженности со всех солидарных должников, в том числе являющихся поручителями. Размер удерживаемых денежных средств, взыскиваемых с Мирхайдарова М.М., снижена по ходатайству Мирхайдарова М.М. с 50 % до 35 %, о чем вынесено постановление от Дата обезличена года. Просит отказать в удовлетворении жалобы Мирхайдарова М.М.
Выслушав заявителя Мирхайдарова М.М., судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазина М.Т., изучив материалы дела, суд пришел к следующему: идетель Сафиуллина Г.А. показала суду, что где-то в восьмом часу к ней домой пришли две женщины, представились судебнымии.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Также в силу ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно главы 23 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В силу требований вышеперечисленных статей, суд считает, что обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. возлагаются на орган, который принял оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), то есть на Абзелиловский РО УФССП по РБ и участвовавшего в судебном заседании судебного пристава Муртазина М.Т.
Решением Абзелиловского районного суда РБ от Дата обезличена года по иску Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения Номер обезличен к ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3 ФИО9, ФИО6, ФИО5 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен 7482 от Дата обезличена года в размере ... рубль (...) рубль ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рубль ... копейки. Вышеуказанное решение вступило в законную силу
Изучение материалов дела показало, что исполнительное производство Номер обезличен возбуждено Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Абзелиловским районным судом РБ.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазиным М.Т. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника Мирхайдарова М.М. в размере 50 % с заработка должника ежемесячно.
Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:… отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Доводы заявителя Мирхайдарова М.М. о том, что он не подпадает ни под одну категорию должников, перечисленных в ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», опровергаются тем обстоятельством, что он своевременно, в установленный срок не явился к судебному приставу-исполнителю по получении постановления о возбуждении исполнительного производства и не предпринял мер к погашению задолженности. Таким образом, судебным приставом-исполнителем правильно сделан вывод об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Судом установлено, что нарушений ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о производстве удержаний с заработка должника не допущено. На основании просьбы должника Мирхайдарова М.М. размер взыскиваемых с его заработной платы процентов снижен с 50 % до 35 %, о чем вынесено постановление от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Муртазиным М.Т. То есть постановление от Дата обезличена года о производстве удержаний с заработка должника Мирхайдарова М.М. отменено, поэтому суд признать его незаконным и отменить не может.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. от Дата обезличена года об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 ежемесячно в размере 50 % подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. от Дата обезличена года об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 ежемесячно в размере 50 % оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА