РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 15 сентября 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
представителя ответчика – директора ООО Ахтямова Н.З.,
при секретаре Галямовой Ф.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной ФИО7 к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220 рублей,
установил:
Сорокина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО в котором указывает, что между ней и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому истица передала 500000 (пятьсот тысяч) рублей ответчику за переуступку права аренды на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен под строительство гостиничного комплекса в ... Ответчик обязался исполнить взятое на себя обязательство до Дата обезличена г.
В 2009 году она обратилась с исковым заявлением в ... суд РБ о взыскании суммы долга. Определением суда было утверждено мировое соглашение, согласно которому часть денежных средств ответчиком выплачена на дату заключения мирового соглашения Дата обезличена ... до настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства в полном объеме. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из текста расписки следует, что во исполнение договора уступки права по договору аренды пришли к соглашению о передаче задатка в сумме 500000 рублей. На дату заключения мирового соглашения Дата обезличена года количество дней просрочки составило 568 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования в размере 9% на дату вынесения определения об утверждении мирового соглашения составил:
(500 000 руб. x 568 дн. x 0,09) : 360 дн. = 71 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, ее интересы в суде представляла адвокат ФИО5, действующая на основании доверенности. Согласно ст. 94 ГПК РФ оплата услуг представителя – это судебные издержки, составляющие судебные расходы, которые она была вынуждена понести в связи с ФИО4 иском. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.
Между тем, при вынесении решения вопрос о понесенных ею расходах на оплату услуг представителя не ставился. Дополнительное решение о взыскании услуг на представителя не выносилось. По договору на оказание юридических услуг ею оплачено 30000 рублей. Указанная сумма является суммой причиненного ей ущерба, которая подлежит взысканию в порядке ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3220 рубля.
Истица Сорокина А.Н. в судебное заседание не явилась, имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ООО Ахтямов Н.З. исковые требования Сорокиной А.Н. не признал, указав, что Дата обезличена г. было заключено мировое соглашение, утвержденное судом. Предъявленные Сорокиной А.Н. требования не соответствуют условиям мирового соглашения. Просит отказать истице в удовлетворении требований.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика –ООО, Ахтямова Н.З., суд приходит к следующему.
Ранее в производстве суда находилось гражданское дело по иску Сорокиной А.Н. к ООО о взыскании денежных средств в сумме 1000000 рублей, где Сорокина А.Н. указывала, что истец передал ООО сумму 500000 рублей ответчику за переуступку права аренды на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 0,196 га под строительство гостиничного комплекса в ... РБ. Ответчик обязался исполнить взятое на себя требование в срок до Дата обезличена г., однако, в указанный срок свои обязательства не исполнил. Согласно расписке, сумма в 500000 рублей являлась задатком от основной суммы, которая была равна 3000000 рублей. В соответствии со ст. 380 ГК РФ, просила взыскать двойную сумму задатка в размере 1000000 рублей. В дальнейшем Сорокина А.Н. изменила свои исковые требования, просила взыскать с ООО в свою пользу сумму долга в размере 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71909 рублей 72 копейки.
Определением Абзелиловского районного суда РБ от Дата обезличена г. производство по указанному гражданскому делу было прекращено и утверждено мировое соглашение, заключенное между Сорокиной А.Н. и ООО, по условиям которого ООО уплачивает Сорокиной А.Н. денежные средства в размере 500000 рублей в следующем порядке: 200000 рублей при подписании мирового соглашения Дата обезличена года; оставшуюся сумму выплачивает не позднее Дата обезличена года в размере 300000 рублей. Истица Сорокина А.Н. отказывается от своих исковых требований. В связи с прекращением производства по делу снимаются все аресты. Мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному взысканию на основании исполнительного листа. Определение суда от Дата обезличена г. никем не обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из того, что Сорокина А.Н. повторно просит взыскать с ООО проценты за пользование денежными средствами за период до Дата обезличена г., ранее данное требование было предметом рассмотрения судом, между сторонами было заключено мировое соглашение, суд считает, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, исковое требование Сорокиной А.Н. о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71000 рублей не подлежит удовлетворению.
Исковое требование Сорокиной А.Н. о взыскании с ООО расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения. Истица Сорокина А.Н. не представила суду доказательств, подтверждающих оплату ею услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что в удовлетворении иска Сорокиной А.Н. отказано, расходы, понесенные Сорокиной А.Н. для оплаты государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Сорокиной ФИО8 в удовлетворении искового заявления к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ