РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Мусина Д.М. (ордер от 23.08.2010 г.)
при секретаре Ильясовой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллин З.А. обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика 119680 руб. в счет возмещения стоимости сруба, размером 8х8 кв.м. с выносом 3 м., мотивируя свое требование тем, что в декабре 2009 г. ответчик сообщил истцу, что продал его сруб за 10000 руб., однако денег от продажи он ему до сих пор не вернул.
В дальнейшем истец Нигматуллин З.А. уточнил свои требования, прося взыскать в его пользу 119680 руб. в счет возмещения стоимости сруба размеров 8х9 м с выносом 3 м.
В судебное заседание истец Нигматуллин З.А. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На предыдущем судебном заседании истец Нигматуллин иск поддержал, пояснил, что сруб рубил Махиянов и его бригада, он-Нигматуллин отдал 25000 руб. Абушахманову чтобы последний рассчитался с ними. За бани Абушахманов обещал ему-Нигматуллину пиловочный материал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Абушахманов А.А., его представитель адвокат Мусин Д.М. иск не признали, пояснили, что из леса Нигматуллина сруб, бани не рубились, данный лес находился около лесопилки, был частично распилен и вывезен истцом. Лес Нигматуллина был из толстых бревен, которые не годились для сруба, данный лес мог быть использован на брус. Сруб дома 8х9 м с выносом 3 м. был сделан из леса ФИО18, который продал этот сруб ФИО19. Ранее он-Абушахманов и ФИО20 устно договаривались о предстоящем обмене сруба ФИО21 на трактор Т-25, принадлежащий Нигматуллину, однако обмен не состоялся, после чего ФИО22 продал сруб.
Выслушав ответчика, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 218, п.1 ст. 220, п.1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Если иное не предусмотрено договором, право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Как усматривается из материалов дела на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 11.12.2008 г. Нигматуллин З.А. приобрел в границах Бурангуловского участкового лесничества 20 куб. м. лесных насаждений (акт передачи лесных насаждений от 11.12.2008 г.), на основании доверенностей от 03.10.2008 г. от ФИО7, проживающего в ..., от 14.10.2008 г. от ФИО6, проживающей в ..., Нигматуллину З.А. были выданы также лесорубочные билеты (три квитанции по оплате за отвод делянки и оформлению документов от 25.11.2008 г.).
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что всего в распоряжении у Нигматуллина З.А. находилось 80 куб. м. леса. Данный лес был свален по поручению и за счет Нигматуллина - ФИО8, ФИО24 и ФИО23
Так свидетель ФИО8 пояснил, что они втроем с Хайруллиным и Гильмановым валили лес для Нигматуллина, которому было выделено 80 куб.м. Лес был толстый на брусья. Нигматуллин должен был заплатить им за валку леса и его трелевку на поляну 12000 руб., из расчета 150 руб. за 1 куб. м. однако заплатил только 9000 руб. ранее он-ФИО8 ездил домой к Нигматуллину вместе с Абушахмановым Асманом смотреть трактор Т-25, который ФИО4 хотел поменять на свой сруб. Куда увезли лес с поляны ему не известно.
Свидетель ФИО9 пояснил, что он индивидуальный предприниматель и владеет лесопилкой в д.Исхаково. Между ним и Нигматуллиным был устный договор о том, что он-Абушахманов распилит лес Нигматуллина на брусья. Нигматуллин доставил к его пилораме лес примерно 80 куб.м., состоящий из хвойных пород деревьев, большого диаметра, не подходящих для сруба, из которых предполагалось сделать по 2 бруса. Однако в ходе распиловки по 2 бруса с хлыста не получилось. Нигматуллин долго не вывозил брус, затем сделанный брус и остатки леса Нигматуллин вывез. За проделанную работу не расплатился. В производстве у мирового судьи было дело по иску Нигматуллина к нему- Абушахманову Х.А., встречному иску где Нигматуллин отказался от иска.
Свидетель ФИО5 пояснил, что они с Абушахмановым А.А. решили обменять у Нигматуллина трактор Т-25 на сруб, при этом сруб должен был срубить Абушахманов из его-ФИО5 леса. Сделка по обмену не состоялась и он-ФИО5 продал свой сруб. Его-ФИО5 лес свалили и вывезли в ноябре 2008 г. Ему-ФИО5 дали лес за построенный им клуб. У Нигматуллина сруба не было.
Свидетель ФИО11 пояснил, что он, ФИО25, ФИО26, ФИО27 рубили сруб по заказу Абушахманова А. Рубили в декабре 2008 г. из кругляка. Из леса срубили дом 8х9 м. и две бани, за работу с ними расплачивался Абушахманов, заплатил 25000 руб.за дом, 5000 руб., и 4000 руб. за бани. Нигматуллина он-ФИО11 не видел.
Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела.
Свидетель ФИО12 пояснил, что он приходится зятем Нигматуллину. Лес Нигматуллина вывез Абушахманов и складирован его около пилорамы д. Исхаково, Тесть показал ему-ФИО12 сруб, который сделал Абушахманов. Деньги тесть отдавал рабочим, остаток леса увезли в д.Утяганово. Сруб остался в д.Исхаково. Были следы от лесопилки до места где делали сруб.
Свидетель ФИО13 пояснил, что он помогал Нигматуллину нумеровать сруб, который принадлежит Нигматуллину.
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей в части определения принадлежности сруба, отдавая предпочтение письменным доказательствам, а именно: исковому заявлению Нигматуллина, поданному мировому судье и содержащемуся в материалах гражданского дела №2-1143/2010, из которого следует, что лес Нигматуллина был использован на распиловку брусьев, показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11,ФИО5, которые подтвердили, что лес Нигматуллина не мог быть использован на сруб, так как был толстый, из него был сделан брус, а остатки вывезены истцом, письменным доказательствам: договору купли-продажи лесных насаждений и акту от 27.10.2008 г., из которых следует, что ФИО5 было передано 153 куб.м. леса, договору на выполнение работ по производству сруба, заключенному между ФИО5 и Абушахмановым от 02.12.2008 г. Складирование истцом леса около пилорамы подтверждает данные обстоятельства.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств заключения договора, изготовления сруба 8х9 м. с выносом 3 м. из леса Нигматуллина, произведение истцом Нигматуллиным расходов на выполнение работ по изготовлению из леса данного сруба суду не представлено, судом не добыто.
Подача Нигматуллиным объявления о продаже сруба 25.08.2009 г. не свидетельствует о наличии у него прав на данных сруб.
Кроме того, в уточненном иске Нигматуллин указывает о принадлежности ему не 80, а 20 куб.м. леса. При этом в материалах дела имеется объяснительная трактористов по перевозке леса ФИО15 и ФИО14, из которой следует, что Нигматуллин перевозил свой лес от частной пилорамы д.Исхаково в д.Утяган всего в количестве 23,62 куб.м., в том числе брус 10,32 кв.м., а также точковка распиловки круглого леса на брус Абушахманова Х.А. в общем количестве 54,98 куб.м.
Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании 119680 руб. в счет возмещения стоимости сруба, размером 8х9 квм. с выносом 3 м отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.Ф.Ахматнабиев