РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Сабитовой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество» (далее РАО) в лице Башкортостанского филиала РАО к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений,
УСТАНОВИЛ:
РАО в лице своего Башкортостанского филиала обратилось в суд с названным иском о взыскании с ответчика 255000 руб. компенсации за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений из них в пользу
1. ФИО66 - 15000 рублей
2. ФИО15 - 15000 рублей
3. ФИО3 - 15000 рублей.
4. ФИО16 - 15000 рублей.
5. ФИО5 - 15000 рублей
6. ФИО6 ФИО18 - 60000 рублей
7. ФИО7 ФИО19 - 60000 рублей
8. ФИО17 ФИО20 - 60000 рублей.
Требование мотивировано тем, что несмотря на отсутствие договора о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, ответчик публично использует музыкальные произведения без выплаты авторам причитающегося вознаграждения, что подтверждается контрольным прослушиванием в помещении ответчика.
По результатам контрольного прослушивания были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений:
1. «Шляпа» Автор музыки (композитор) - ФИО9 ФИО21
Автор текста - ФИО22
2. «Весеннее танго»
Автор музыки (композитор) - ФИО3 Автор текста - ФИО3
3. «Поверь в мою любовь»
Автор музыки (композитор) - ФИО5 Автор текста - ФИО4 ФИО23
4. «Диско» («D.I.S.C.O.»)
Автор музыки (композитор) - ФИО24
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО25
ФИО25
5. «Ты в порядке» («You re Ok»)
Автор музыки (композитор) - ФИО26
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО27
6. «Руки вверх... Дай мне свое сердце» («Hands Up... Gimme yourheart») Автор музыки (композитор) - ФИО28
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО29
ФИО29
7. «Помоги мне немного» («Help Me Some Help»)
Автор музыки (композитор) - ФИО30
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО31
В судебное заседание представитель истца РАО не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ИП Хачатрян С.А. в судебное заседание не явился, ранее по адресу: ... ... получал повестку, а также иск и приложенные материалы, что подтверждается почтовым уведомлением, однако на предварительное и в данное судебное заседание не явился, как следует из отметки почты «адресат по данному адресу отсутствует». О перемене места нахождения ИП Хачатрян С.А. суд не извещал, в порядке требований ст. 118 ГПК РФ, суд считает ИП Хачатрян С.А. извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» будучи аккредитованной организацией в силу п.5 ст. 1242 ГК РФ вправе от имени неопределенного круга лиц от имени правообладателей или от своего имени предъявлять соответствующие требования в суде. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства Уставом РАО, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельством о государственной аккредитации организации, приказом о государственной аккредитации организации №16 от 15.08.2008г,
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №29 от 26.03.2009г. аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правам, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
В соответствии с пп.3 п.2 ст. 1270 ГК РФ публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.
Таким образом, в силу ГК РФ к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое воспроизведение музыкальных произведений с применением аудио- и видеоаппаратуры, сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения в месте, в месте, открытом для свободного посещения.
Установлено, что Дата обезличена года в помещении ответчика по адресу: ..., ..., ... где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, были публично исполнены музыкальные произведения с использованием музыкального центра со считывающим лазерным дисководом для воспроизведения содержания компакт-диска CD/DVD Что подтверждается актом контрольного прослушивания (записи) от Дата обезличена г.
В заключении специалиста от Дата обезличена г. установлено, что в результате прослушивания и просмотра видеозаписи, полученной в результате проведения у ответчика проверки использования музыкальных произведений с текстом и (или) без и наличие разрешений авторов и иных правообладателей на публичное исполнение произведений были идентифицированы авторы следующих произведений:
1. Шляпа» Автор музыки (композитор) - ФИО9 ФИО32
Автор текста - ФИО33
2. «Весеннее танго»
Автор музыки (композитор) - ФИО3 Автор текста - ФИО3
3. «Поверь в мою любовь»
Автор музыки (композитор) - ФИО5 Автор текста - ФИО4 ФИО34
4. «Диско» («D.I.S.C.O.»)
Автор музыки (композитор) - ФИО35
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО36
5. «Ты в порядке» («You re Ok»)
Автор музыки (композитор) - ФИО37
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО38
6. «Руки вверх... Дай мне свое сердце» («Hands Up... Gimme yourheart») Автор музыки (композитор) - ФИО39
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО40
7. «Помоги мне немного» («Help Me Some Help»)
Автор музыки (композитор) - ФИО41
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО42
Согласно п.2 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб. определяемом по усмотрению суда.
Размер компенсации определен в соответствии с п.1 постановления Авторского Совета РАО от 18.12.2009 г. №6 и составляет 15000 руб. за один случай бездоговорного использования одного произведения для каждого автора.
Таким образом, компенсация за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности составит:
1. «Шляпа» Автор музыки (композитор) - ФИО9 ФИО43 (15000 руб.)
Автор текста - ФИО44 (15000 руб.)
2. «Весеннее танго»
Автор музыки (композитор) - ФИО3 Автор текста - ФИО3 (15000 руб.)
3. «Поверь в мою любовь»
Автор музыки (композитор) - ФИО5 (15000 руб.) Автор текста - ФИО45 (15000 руб.)
4. «Диско» («D.I.S.C.O.»)
Автор музыки (композитор) - ФИО46
ФИО46 (15000 руб.)
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО47
ФИО47 (30000 руб.)
5. «Ты в порядке» («You re Ok»)
Автор музыки (композитор) - ФИО48 (15000 руб.)
Авторы текста - ФИО10, Бил Нелли ФИО49 (30000 руб.)
6. «Руки вверх... Дай мне свое сердце» («Hands Up... Gimme yourheart») Автор музыки (композитор) - ФИО50 (15000 руб.)
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО51
ФИО51 (30000 руб.)
7. «Помоги мне немного» («Help Me Some Help»)
Автор музыки (композитор) - ФИО52 (15000 руб.)
Авторы текста - ФИО10, ФИО7 ФИО53 (30000 руб.).
Размер персональной компенсации авторам музыкальных произведений за бездоговорное публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений составит:
1. ФИО54 - 15000 рублей
2. ФИО9 ФИО55 - 15000 рублей
3. ФИО3 - 15000 рублей.
4. ФИО4 ФИО56 - 15000 рублей.
5. ФИО5 - 15000 рублей
6. ФИО6 ФИО58 - 60000 рублей
7. ФИО7 ФИО59 - 60000 рублей
8. ФИО57 - 60000 рублей.
Всего 255000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5750 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведения удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений в размере 255000 руб., из них в пользу:
1. ФИО60 - 15000 рублей
2. ФИО9 ФИО61 - 15000 рублей
3. ФИО3 - 15000 рублей.
4. ФИО4 ФИО62 - 15000 рублей.
5. ФИО5 - 15000 рублей
6. ФИО6 ФИО63 - 60000 рублей
7. ФИО7 ФИО64 - 60000 рублей
8. ФИО65 - 60000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество» возврат государственной пошлины в сумме 5750 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.Ф.Ахматнабиев