Дело №2-685/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 14 октября 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием истца Кужина А.А.,
ответчика Ахметова Ю.Х.,
при секретаре Галямовой Ф.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Кужин А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю Номер обезличен были причинены значительные повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на ... ... по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, без государственных номерных знаков, не прошедшим государственного технического осмотра, без оформления обязательного страхования ответственности (полис ОСАГО), нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с его автомобилем Номер обезличен (Протокол 02 AT №580258 об административном правонарушении) и оставил место ДТП (Протокол 02АТ №580259 об административном правонарушении). Им была заказана экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом-оценщиком ООО «Регион» составлен «Отчет по определению затрат на восстановление (ремонт) автомобиля Номер обезличен от 24 августа 2010 года. На оценку аварийного автомобиля телеграммой с уведомлением №37994 от 19 августа 2010 года был приглашен и присутствовал ответчик Ахметов Ю.Х. Однако, несмотря на его неоднократные обращения и предоставленное время, ответчик отказался добровольно возместить его затраты, необходимые для восстановления (ремонта) аварийной машины. Ущерб, который ему причинен, не исчерпывается только материальными убытками. Им перенесены нервные потрясения, связанные с поиском сбежавшего с места ДТП ответчика, проведения и оплаты экспертизы, неудобства, причиненные ограниченным использованием аварийного автомобиля, восстановление автомобиля, поиском авторемонтных мастерских, занимающихся восстановлением деформации кузова, потеря заводского товарного вида при эксплуатации и возможной продажи автомобиля, то есть душевные потрясения привели его к стрессовому состоянию. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу следующие суммы:
- 72116 (семьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 85 копеек - расходы, требуемые на основе калькуляции отчета на ремонт и восстановление автомобиля,
- 400 (четыреста) рублей - расходы, потраченные на поездку 16.08.2010 года и 17.08.2010 года по поиску скрывшегося с места ДТП автомобиля ответчика,
- 132 (сто тридцать два) рубля 71 коп. - расходы на оплату услуг по отправке телеграммы ответчику с приглашением его на независимую оценку,
- 2000 (две тысячи) рублей - расходы на оплату услуг ООО «Регион» по проведению экспертизы,
- 20000 (двадцать) тысяч рублей - компенсацию морального ущерба, нанесенного ему противоправными действиями ответчика,
- 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 49 копеек - сумму оплаченной госпошлины. Всего просит взыскать с ответчика: 97289,05 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей.
В судебном заседании истец Кужин от взыскания компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей отказался, просит взыскать
- 72116 (семьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 85 копеек - расходы, требуемые на основе калькуляции отчета на ремонт и восстановление автомобиля,
- 400 (четыреста) рублей - расходы, потраченные на поездку 16.08.2010 и 17.08.2010 по поиску скрывшегося с места ДТП автомобиля ответчика,
- 132 (сто тридцать два) рубля 71 коп. - расходы на оплату услуг по отправке телеграммы ответчику с приглашением его на независимую оценку,
- 2000 (две тысячи) рублей - расходы на оплату услуг ООО «Регион» на проведение экспертизы,
- 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 49 копеек - сумму оплаченной госпошлины. Всего просит взыскать с ответчика: 77289,05 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей.
Ответчик Ахметов Ю.Х. исковые требования Кужина А.А. о взыскании с него 77289,05 рублей признал полностью.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца Кужина А.А., ответчика – Ахметова Ю.Х., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
На основании вышеизложенного суд считает, что иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 72116 (семьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 85 копеек расходов, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ахметова Ю.Х. подлежат взысканию судебные расходы по оплате расходов, понесенных на поездку 16.08.2010 и 17.08.2010 по поиску скрывшегося с места ДТП автомобиля ответчика в сумме 400 (четыреста) рублей; расходы по оплате телеграммы ответчику на независимую оценку в сумме - 132 (сто тридцать два) рубля 71 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 49 копеек в пользу истца Кужина А.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 72116 (семьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы в сумме 5172 (пять тысяч сто семьдесят два) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ