№2-689/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием истцов Ишмухаметовой Н.Н., Курочкиной Н.А., ответчика Гутшмидт В.А., ее представителя Гутшмидт А.В., представителя ответчика МУП <данные изъяты> директора Хасанова, представителя третьего лица ФГУ <данные изъяты> Гиззатовой Ф.Н. (доверенность от 14.01.2010 г.), представителя ответчика Администрации МР Абзелиловский район РБ Гумерова И.Р. (доверенность от 15.01.2010 г.)
при секретаре Сабитовой Г.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании недействительными результатов инвентаризации земельного участка обязании составить межевой план земельного участка, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Ишмухаметова Н.Н. обратилась в суд с названным иском прося признать недействительным результаты инвентаризации земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Уточнить и установить границы между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу на праве собственности, и земельным участком с кадастровым номером №, которым владеет ФИО1 по правому краю строения литера Н. Обязать МУП <данные изъяты> составить межевой план земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1112 кв.м. Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Взыскать с ответчиков МУП <данные изъяты> и ФИО1 понесенные расходы, связанные с оказанием юридической помощи на сумму 1 000 рублей, 2 000 рублей за топографическую съемку ООО «Полигон», 200 рублей за государственную пошлину.
Требование мотивировано тем, что площадь земельного участка по результатам инвентаризации не совпадает с площадью земельного участка занимаемого истцом фактически.
Курочкина Н.А. обратилась в суд с иском к МУП <данные изъяты> о признании недействительным результатов инвентаризации земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>., обязать МУП <данные изъяты> составить межевой план земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>., аннулировать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый помер №. Требование мотивировано тем, что при инвентаризации произошло смещение кадастровых номеров и площадей земельных участков, настоящий номер ее земельного участка № площадь 1935,3 кв.м.
Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27.10.2010 г. названные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, исковые требований Ишмухаметовой Н.Н. к Гутшмидт В.А. выделены в отдельное производство.
Определением Абзелиловского районного уда Республики Башкортостан от 27.10.2010 г. по ходатайству истцов судом допущена замена ненадлежащего ответчика МУП <данные изъяты> надлежащим Администрацией муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан.
На предварительном судебном заседании представитель ответчика Администрации МР Абзелиловский район Республики Башкортостан Гумеров И.Р. заявил об отказе в иске в связи с пропуском истцами срока исковой давности.
Истец Ишмухаметова Н,Н. возражала против пропуска срока исковой давности, пояснив, что узнала о том, что ее участок имеет иную площадь весной этого года.
Истец Курочкина Н.А., ответчик Гутшмидт В.А., ее представитель Гутшмидт А.В., представитель ответчика МУП <данные изъяты> директор Хасанов И.А., представитель третьего лица ФГУ <данные изъяты> Гиззатова Ф.Н. согласны с заявлением ответчика о пропуске истцами срока исковой давности.
В порядке требований ст. 152 ГПК РФ суд проверяет заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности в предварительном судебном заседании.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как усматривается из материалов дела в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2009 г. Ишмухаметова Н.Н. является собственником земельного участка площадью 1112 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 07.04.2009 г.
Из договора дарения от 07.04.2009 г. следует, что ФИО9, имеющая в собственности данный земельный участок с 16.07.2007 г. (свидетельство о государственной регистрации права серия № подарила его вместе с жилом домом дочери Ишмухаметовой Н.Н.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.04.2009 г. Курочкина Н.А. является собственником земельного участка площадью 1624 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 01.04.2009 г.
Из договора дарения от 01.04.2009 г. следует, что Курочкин А.Ф., имеющий в собственности данный земельный участок с 16.07.2007 г. (свидетельство о государственной регистрации права серия №) подарил его вместе с жилом домом дочери Курочкиной Н.А.
Как следует из постановления Администрации Абзелиловского района «О проведении инвентаризации земель населенных пунктов района» оно принято 23.03.1999 г. Постановление «Об утверждении материалов по инвентаризации земель <адрес> принято 13.05.200 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы Ишмухаметова Н.Н., Курочкимна Н.А. знали и должны были знать о неправильной инвентаризации земельных участок с 16.07.2007 г., то есть с момента, когда их дарители – близкие родственники оформили право собственности на земельные участки, на основании документов данной инвентаризации, однако обратились в суд с иском в сентябре 2010 г., то есть пропустили срок исковой давности по требованию об оспаривании результатов инвентаризации. Исковые требования об обязании составить межевой план земельного участка, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок производны от основного требования об оспаривании результатов инвентаризации и также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлено, судом не добыто.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании недействительными результатов инвентаризации земельного участка обязании составить межевой план земельного участка, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.Ф.Ахматнабиев