ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскарово 04 октября 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
при секретаре Галямовой Ф.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО17 к Яныбаеву ФИО4, Яныбаевой ФИО5, Вафину ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек,
установил:
ФИО18 обратился с иском в суд к Яныбаеву А.Р., Яныбаевой Ф.М., Вафину А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, указывая, что между ФИО19 и Яныбаевым ФИО7 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Яныбаеву А.Р. был выдан кредит на сумму Номер обезличен годовых, сроком погашения до Дата обезличена г. Погашение кредита должно было осуществляться Яныбаевым А.Р. ежемесячно 23 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 23 числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения Яныбаевым А.Р. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Дата обезличена г. Банком были заключены договора поручительств с Яныбаевой ФИО9 и Вафиным ФИО10. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручители обязались нести ответственность за Яныбаева А.Р. в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка.
Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Яныбаеву А.Р.
Яныбаев А.Р. проценты за пользование кредитом платил не регулярно, а с Дата обезличена прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия Договора (п.п.3.2.1 и 4.1).
В соответствии с п.7.2 Договора Заемщику и Поручителям были направлены заказным письмом требование о досрочном погашении кредита и уведомление о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены.
Просит суд расторгнуть Договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскать солидарно с ответчиков Яныбаева А.Р., Яныбаевой Ф.М., Вафина А.Н. в пользу ФИО20 задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с Яныбаева А.Р., Яныбаевой Ф.М., Вафина А.Н., солидарно в пользу ФИО21 сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФИО22.
Ответчик Яныбаев А.Р. в судебном заседании указал, что считает начисленные банком проценты по кредиту чрезмерно завышенными.
Ответчица Яныбаева Ф.М. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Вафин А.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 9.5 Договора о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ФИО23 в лице и Яныбаевым А.Р., установлено, что споры по договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по месту нахождения подразделения Банка, расположенного по адресу: ....
Пунктом 3.3 Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Банком и Яныбаевой ФИО11, установлено, что споры по договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по месту нахождения подразделения Банка, расположенного по адресу: ....
Пунктом 3.3 Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Банком и Вафиным ФИО16, установлено, что споры по договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по месту нахождения подразделения Банка, расположенного по адресу: ...
ФИО24 расположено по адресу: ..., на территории ..., которая подпадает под юрисдикцию ФИО15
При таких условиях суд считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению ... судом РБ.
Согласно п.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Исходя из вышеизложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в ФИО26.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО25 к Яныбаеву ФИО8, Яныбаевой ФИО12, Вафину ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> на рассмотрение ФИО14.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ