Решение ипо иску о взыскании ущерба в порядке суброгации



Дело № 2-695-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 08 ноября 2010 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Тулибаевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 30.04.2008 года между ЗАО «Цюрих надежное страхование»и Кульмухаметовым Р.Р. был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 07.01.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знакА№, под управлением Греб С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Добрынина А.И. Согласно отчета независимого оценщика ИП Хафизова А.Х., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила 215013 рублей, а также 1700 рублей – стоимость оценки причиненного ущерба, 303 рубля – оплата телеграмм, 18000 рублей – оплата услуг эвакуации. В соответствии с условиями договора страхования, ЗАО «Цюрих надежное страхование» перечислило указанную сумму, равную235016 рублей на расчетный счет выгодоприобретателя – ОАО «Инвест Капитал Банк» для погашения кредитной задолженности Кульмухаметова Р.Р. Гражданская ответственность застрахованного виновного лица –Добрынина А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд», который возместил ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму в порядке суброгации с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 115016 рублей. На досудебную претензию ответчик не ответил. Просит взыскать с Добрынина А.И. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115016 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 рублей 32 копейки.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ЗАО «Цюрих надежное страхование» Нугуманов Р.Ф. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Добрынин А.И. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, в котором он иск ЗАО «Цюрих надежное страхование» о взыскании с него в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115016 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3500 рублей 32 копейки признал полностью, обязался возместить ущерб в порядке суброгации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

При таких условиях суд считает исковые требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Добрынина А.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3500 рублей 32 копейки в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Цюрих надежное страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 115016 (сто пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА

Решение не вступило в законную силу.