Дело № 2-738-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 17 ноября 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием заявителя Кадырова И.З.,
судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Яхиной Р.Р.,
заинтересованного лица Фазыловой А.Ф.,
ее представителя Харрасова Д.И., представившего доверенность № 3304 от 07.07.2008 года,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Яхиной Р.Р. и признании ее бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения,
установил:
Кадыров И.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Яхиной Р.Р. и признании ее бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Яхиной Р.Р. находится исполнительное производство о взыскании с Фазыловой А.Ф. в пользу него долга в сумме 141120 рублей и судебных расходов в сумме 2520 рублей. Судебный пристав – исполнитель Яхина Р.Р. не исполняет решение суда, ссылаясь на то, что Фазылова А.Ф. не приняла наследство. Однако, должник Фазылова А.Ф. подала заявление нотариусу о принятии наследства. Считает, что должник Фазылова А.Ф., подав заявление о принятии наследства, приняла наследство, открывшееся после смерти Фазылова Ф.С. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, ссылаясь на ответ нотариуса о том, что Фазылова А.Ф.не приняла наследство. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Яхиной Р.Р. по исполнительному производству на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Абзелиловский РО УФССП по РБ устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании заявитель Кадыров И.З. заявление поддержал, просит его удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель Абзелиловского РО УФССП по РБ Яхина Р.Р. пояснила, что сделала запросы в регистрирующие органы с целью выяснения вопроса о наличии имущества у Фазыловой А.Ф., в том числе сделала запрос нотариусу. Согласно полученных ответов после смерти Фазылова Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению дочери Фазыловой А.Ф. Однако, в связи с тем, что наследник не приняла наследство, исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным. Просит отказать в удовлетворении заявления Кадырова И.З.
Фазылова А.Ф. пояснила, что не может принять наследство, так как у покойного отца не имеется наследственного имущества и принять наследство невозможно ввиду отсутствия такового. Просит отказать в удовлетворении заявления Кадырова И.З.
Представитель Фазыловой А.Ф. по доверенности Харрасов Д.И. пояснил, что после смерти Фазылова Ф.С. заведено наследственное дело на основании заявления его дочери ФИО5, однако, принять наследство она не может, так как нет наследственного имущества. Кроме этого, имеется вступившее в законную силу определение Абзелиловского районного суда РБ от 29.01.2009 года, согласно которого определено: разъяснить решение суда от 17.02.2008 года, согласно которого с Фазыловой А.Ф. в пользу Кадырова И.З. подлежит взысканию долг в сумме 141120 рублей и судебные расходы в сумме 2520 рублей, а также госпошлина в сумме 460 рублей после получения Фазыловой А.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Фазылова Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав заявителя Кадырова И.З., судебного пристава – исполнителя Яхину Р.Р., Фазылову А.Ф., ее представителя по доверенности Харрасова Д.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему: идетель ФИО8 показала суду, что где-то в восьмом часу к ней домой пришли две женщины, представились судебнымии.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Изучение материалов дела показало, что решением Абзелиловского районного суда РБ от 17.04.2008 года постановлено: взыскать с Фазыловой А.Ф. после принятия наследства, открывшегося после смерти Фазылова Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кадырова И.З.долг в сумме 141120 рублей, судебные расходы в сумме 2520 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изучение материалов исполнительного производства показало, что судебным приставом-исполнителем Яхиной Р.Р. составлена информационная карта в отношении должника Фазыловой А.Ф., сделаны запросы в следующие органы: ОГИББД ОВД по Абзелиловскому району РБ, УФРСКиК по РБ, ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ, отдел загс по Абзелиловскому району РБ, в ОУФМС РФ по РБ в Абзелиловском районе, ТУ Сибайского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ, МИФНС № 37 по РБ, Гостехнадзор Абзелиловского района РБ, нотариусу нотариального округа Абзелиловского района РБ, согласно которых имущества перешедшего должнику Фазыловой А.Ф. в порядке наследования после смерти отца Фазылова Ф.С. не имеется. У Фазыловой А.Ф. имеется 1\2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, являющаяся наследством после смерти матери. Таким образом, не доказан факт принятия наследства должником Фазыловой А.Ф. и оформления указанного наследства после смерти отца – Фазылова Ф.С. Суд считает, что судебным приставом Яхиной Р.Р. предпринимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.
На основании вступившего в силу определения Абзелиловского районного суда РБ от 29.01.2009 года, согласно которого определено: разъяснить решение суда от 17.02.2008 года, согласно которого с Фазыловой А.Ф. в пользу Кадырова И.З. подлежит взысканию долг в сумме 141120 рублей и судебные расходы в сумме 2520 рублей, а также госпошлина в сумме 460 рублей после получения Фазыловой А.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Фазылова Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, носящего в силу ст. 1175 ГК РФ, суд считает что заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Яхиной Р.Р. и признании ее бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать полностью в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Яхиной Р.Р. и признании ее бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА
Решение не вступило в законную силу.