К делу № 2 -715/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Р.С.
с участием
представителя истца- старшего помощника прокурора по Абзелиловскому району Гришаева А.В.
ответчиков Кузнецова Ю.В., Мохниной В.М., Корчагиной Т.Т.
при секретаре Тулибаевой Г.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абзелиловского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений водного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Абзелиловского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений водного законодательства.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора по Абзелиловскому району Гришаев А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой Абзелиловского района по заданию прокуратуры республики проведена проверка исполнения федерального законодательства. Проверкой установлено следующее. В п. <адрес> имеется <адрес>. От данной улицы к озеру <данные изъяты> имеется проезд (без названия). В начале проезда установлены цельно-сплошные распашные металлические ворота, шириной 7,40 метров и высотой 2,65 метра. Ширина непосредственно распашных ворот составляет 3,60 метра. На момент проверки указанные ворота были закрыты. Частями 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса РФ установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Частью 6 статьи 6 Водного кодекса РФ установлено, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Частью 6 статьи 67 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» « 123-ФЗ от 22.07.2008 установлено, что ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров. Частью 16 данной статьи установлено, что к рекам и водоемам должна быть предусмотрена возможность подъезда для забора воды пожарной техникой. Проверкой установлено, что данный проезд является единственным проездом к озеру <данные изъяты>, находящемуся в федеральной собственности. Других проездов не имеется. Данные ворота были установлены совместно Кузнецовым Ю.В., Мохниной В.М. и Корчагиной Т.Т., дом которой также расположен в данном проезде. Фактически, посредством данных ворот ограничен свободный доступ неопределенного круга лиц к озеру <данные изъяты>, за исключением указанных граждан и граждан, проживающих в домах, расположенных в данном проезде. Опрошенный в ходе проверки Кузнецов Ю.В. пояснил, что в 1995 году ворота при въезде в проезд, расположенный между домом № и № по <адрес>, установили Мохнина В.М. и Антонов В.И., который скончался в 2003 году. Ворота на тот момент были из металлической сетки. В последующем данные ворота пришли в негодность и в 2004 году Мохнина В.М. и Корчагина Т.Т. попросили Кузнецова Ю.В. заменить ворота и Мохнина В.М. выдала 800 рублей, а Корчагина Т.Т. 1000 рублей. Кузнецов Ю.В. снял со своего гаража ворота, нанял рабочих, оплатил им за счет денег Мохниной В.М. и Корчагиной Т.Т. работу, и данные рабочие установили данные металлические ворота при въезде в проезд. Данные ворота установлены до сих пор. Являются цельными, распашными. В связи с чем, имеется место ограничения доступа к водным объектам общего пользования и бесплатного использования озера для личных и бытовых нужд неопределенным кругом лиц. Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного крута лиц. Руководствуясь ст.ст. 27 ч. 4, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» и ст. 45 ГПК РФ просит обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 демонтировать металлические ворота, установленные в начале проезда с <адрес> между домами № и № в <адрес>
Ответчики Кузнецов Ю.В., Мохнина В.М. и Корчагина Т.Т. исковые требования признали полностью, согласны демонтировать ворота.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиками сделано добровольно.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Абзелиловского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений водного законодательства.
Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 демонтировать металлические ворота, установленные в начале проезда с <адрес> между домами № и № в с. <адрес>
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Якупова Р.С.