№2-667/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г. с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5, его представителя по устному ходатайству Нигматуллина Ф.З.
при секретаре Сабитовой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации за дою наследства, признании ответчика недостойным наследником, встречному иску Фатхетдинова У.Б. к Мурзабаевой С.М. о взыскании компенсации за долю наследства,
УСТАНОВИЛ:
Мурзабаева С.М. обратилась в суд с названным иском, в котором просит разделить наследственное имущество, состоящего из дома, бани и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> взыскав ее пользу половину стоимости данного имущества в общей сумме 179814 руб.. Требование мотивировано тем, что между сторонами, являющимися наследниками первой очереди, после смерти матери ФИО2 не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.
Фатхетдинов У.Б. обратился в суд со встречным иском к Мурзабаевой С.М. о взыскании стоимости излишне полученного наследственного имущества в сумме 68438 руб., мотивируя свое требование тем, что Мурзабаевой С.М. после смерти матери был отдан весь крупно-рогатый скот, принадлежавшей матери.
Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19.10.2010 г. гражданские дела №2-589-2010 г. по иску ФИО1 к ФИО5, встречному иску ФИО5 к ФИО1 взыскании компенсации за дою наследства и №2-667-2010 по иску ФИО1 к ФИО5 об отстранении от наследования недостойного наследника объединены в одно производство.
В судебном заседании Мурзабаева С.М. иски поддержала, встречный иск не признала, пояснила, что оба жилых дома принадлежали матери и подлежат разделу, скот, который она забрала не принадлежал к симментальской породе. Новый дом строил Фатхетдинов на материны деньги. Сруб купила Сирбаева у Хакеевой.
Ответчик Фатхетдинов У.Б., его представитель Нигматуллин Ф.З. иски не признали, встречный иск поддержали, пояснили, что после смерти матери он-Фатхетдинов отдал сестре весь домашний скот: три коровы, одну нетель и два теленка. Дом, на который заявляет Мурзабаева построил он-Фатхетдинов, на свои средства, данный дом имеет отличный от дома матери адрес. Он-Фатхетдинов собирался проживать рядом с матерью. Противоправных действий в отношении матери не совершал. Действительно мать Сирбаева покупала сруб у Хакеевой, однако на его-Фатхетдинова деньги, поскольку он продал две кобылы по 25000 руб. каждая. Кобыл продал ФИО8 и ФИО9. Ранее он-Фатхетдинов жил в колхозном доме в той деревне по адресу: <адрес>. Данное помещение было служебным, в связи с чем он рядом с матерью начал строиться. После смерти матери он переехал к ней жить. Строительные материалы, шифер покупал он.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, а также встречные требования о разделе наследственного имущества подлежащими удовлетворению частично, иск о признании недостойным наследником подлежащим отклонению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как усматривается из материалов гражданского дела Сирбаева Н.К., являющаяся матерью Мурзабаевой С.М. и Фатхетдинова У.Б. умерла 09.05.2009 г. Наследник Фатхетдинов У.Б. обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти матери 25.09.2009 г., Мурзабаева С.М. соответственно 13.10.2009 г.
Из выписки из похозяйственной книги от 24.09.2009 г. следует, что Сирбаевой Н.К., умершей 09.05.2009 г. принадлежал на праве собственности жилой бревенчатый дом общей площадью 72,0 кв.м., в том числе жилой площадью 72,0 кв.м., 1968 года постройки, расположенный на земельном участке площадью 2511 кв.м. с надворными постройками, по адресу: <адрес>. Документов о принадлежности умершей Сирбаевой Н.К. недостроенного жилого дома, в материалах наследственных дел не имеется.
Как следует из наследственных дел №281/09, 306/09 к имуществу Сирбаевой Н.К. Фатхетдинову У.Б. свидетельства о праве на наследство не выдавалось, Мурзабаевой С.М. выдано свидетельство о праве на наследство на ? денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в филиале 7760/020 Сибайского отделения ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств принадлежности ко дню смерти Сирбаевой Н.К. недостроенного жилого дома, то есть отнесения данного имущества к наследственному суду не представлено, судом не добыто.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что спорный дом был приобретен у жителя <адрес> Хакеевой в виде строительных материалов, которые были перевезены в <адрес>
Из справки администрации сельского поселения <адрес> от 11.06.2010 г. следует, что земельный участок и недостроенный жилой дом Фатхутдинова У.Б., находящиеся по адресу: <адрес> не имеют документов о регистрации.
Свидетель ФИО9. пояснил, что он проживает в <адрес>. он-Хажин купил у Фатхетдинова кобылу в 2006 г. за 25000 руб., деньги Фатхетдинову нужны были для покупки дома. Он-Хажин знал Сирбаеву, поскольку учился с ней вместе. Сирбаева говорила, что дом строит сын Урал, отношения между Уралом и матерью были нормальные.
Свидетель ФИО11. пояснил, что у Мурзабаевой и Фатхетдинова мать одна, отцы разные. Мурзабаева не ходила к матери, ей только сын помогал. Урал отдал Мурзабаевой скот. На земле матери Фатхетдинов Урал построит себе дом, поскольку жил в колхозном доме. Дом собран по кускам.
свидетель ФИО3 пояснила, что Сирбаева при жизни попросила отвезти ее в <адрес>, чтобы купить для ее снохи шапку. Сирбаева доровольно по своему желанию покупала этот подарок снохе.
Свидетель ФИО7, пояснила, что проживает в <адрес>. Ранее по соседству с ней проживала Сирбаева. У Фатхетдинова с матерью были хорошие отношения, он присматривал за ее скотом. Фатхетдинов купил в <адрес> старый дом, он покупал для себя.
Свидетель ФИО4, пояснил, что он приходится Фатхетдинову тестем. Он-ФИО10 помогал зятю заливать фундамент под дом. Дом покупали в <адрес>, перевезли его в <адрес>. О покупке дома договаривалась Сирбаева, но покупался дом на деньги Фатхетдинова. Крышу дома тоже они сами делали. Фатхетдинов с семьей хотел жить по соседству с матерью.
Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела.
Свидетель ФИО12 пояснил, что он приходится супругом Мурзабаевой. После смерти матери они забрали 2 коровы страше 10 лет, 3 теленка, 1 нетель. Скот был не симментальской породы. Жалобы на сына были со стороны тещи, однажды она показала синяк и сказала, что ее ударил Фатхетдинов. Его-Мурзабаева теща говорила, что она за 50000 руб. купила второй дом. Строительство данного дома финансировала Сирбаева.
Свидетель ФИО6 пояснила, что она была подругой Сирбаевой, они общались, последний раз она была у нее-ФИО6 в гостях в июне 2008 г. Сирбаева жила одна и делала все одна. Строящийся дом она хотела отдать сыну Фатхетдинову, а старый дом внучке-инвалиду. Фатхетдинов увез от матери телевизор. Сирбаева говорила, что Урал ударил ее.
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей в части применении ФИО5 насилия в отношения матери, а также принадлежности недостроенного дома, отдавая предпочтение показаниям свидетелей, проживающим в одной деревне с наследодателем, а также письменным доказательствам, а именно: справке бухгалтерии <данные изъяты> от 11.10.2010 г., согласно которой Фатхетдинову У.Б. было продано стройматериалы из старой школы <адрес> в количестве 16 куб.м. на сумму 5760 руб. и было удержано из зарплаты Фатхетдинова У.Б. полностью, когда как из фотографий, представленных ответчиком, следует, что строящийся дом собран из различных частей.
Доказательства обращения Сирбаевой в милицию в отношении сына Фатхетдинова суду не представлены, судом не добыты.
Следовательно, иск об отстранении Фатхетдинова У.Б. от наследования, как недостойного наследника удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что разделу по заявленным требованиям между наследниками ФИО1 и Фатхетдиновым подлежит следующее наследство, оставшееся после смерти Сирбаевой Н.К.: баня, стоимостью согласно отчета №Н/2010 ИП Султанова 23000 руб., земельный участок площадью 2511 кв.м., кадастровой стоимостью 57627 руб. 45 коп., скот.
При определении стоимости скота: 2 коровы, 1 нетель, 3 теленка, суд отдает предпочтение закупочному акту от 27.02.2010 г., согласно которого Мурзабаев И.А. сдал, мясо ООО ПКФ «Заурелье» по 105 руб. за 1 кг.
Суд соглашается с расчетом количества мяса, полученного со скота, отданного истцу, представленным ответчиком по рекомендации Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, а именно:
живая масса коров составляет 450-500 кг, молодняка при рождении- 35-40 кг. К 18-месячному возрасту телки достигают 350-380 кг. Примерный выход мяса от живой массы КРС в зависимости от упитанности, в %:
высшая средняя нижесредняя тощая
1. Возросший скот 47,2 44,6 41,5 38,3
2.Молодняк 47,2 44,6 43,1 38,4
Берем средние значения.
Две коровы по 475 кг х 2= 950 кг., нетель 360 кг. Всего: 1310 кг. В переводе на мясо, получаем: 1310 кг. х 44,6 /100 = 584,26 кг. мяса.
Живая масса при рождении 35 кг. + 120 дн.(возраст) х 0,450 кг. (привес в кг.) = 89
кг. живая масса теленка в возрасте 4 месяца: 89 кг. х 44,6/100= 39,7 кг. мяса, от трех телят 119,1 кг.
Итого: (584,26 кг + 119,7 кг)*105 кг/руб. = 73915,8 руб.
Всего стоимость наследственного имущества заявленного к разделу составляет:23000+57627 руб. 45 коп+73915,8 руб. =154543, 25 руб.
Наследникам Мурзабаевой и Фатхетдинову полагается по 77271,63 руб. из данной суммы, однако судом установлено, сторонами не оспаривается, что весь скот забрала Мурзабаева, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию (77271,63- (? от 73915,8)) =40313 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО5, встречный иск ФИО5 к ФИО1 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 стоимость ? доли наследственного имущества: бани, 1990 года постройки, земельного участка площадью 2511 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> за исключением стоимости 6 голов крупного рогатого скота в сумме 40313 руб. 73 коп.
В иске ФИО1 к ФИО5 об отстранении от наследования отказать.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 1409 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.Ф.Ахматнабиев