РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Сабитовой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хасановой А.И., обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Меньщиков Е.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хасановой А.И. по демонтажу 25.11.2010 г. его- Меньщикова рекламных щитов, признании бездействия СПИ Хасановой по не предоставлению ему копий с исполнительных производств в отношении него незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что основания для демонтажа рекламных щитов отсутствовали, были нарушены его-Меньщикова права по исполнительному производству.
В части признании действий судебного пристава-исполнителя Хасановой А.И. по демонтажу ДД.ММ.ГГГГ его- Меньщикова рекламных щитов незаконными заявление не принято к производству суда на основании п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с нахождением в производстве суда тождественного заявления Меньщикова Е.С. В остальной части принято к производству суда.
В судебном заседании Меньщиков Е.С., его представитель Шарафутдинов Ф.И. (доверенность от 31.05.2010 г.) заявление поддержали, пояснили, что ему –Меньщикову Е.С. на его заявление от 03.12.2010 г. не предоставили копии исполнительных производств в отношении него.
СПИ Хасанова А.И. заявление считает необоснованным, пояснила, что у нее в производстве исполнительных производств с участием Меньщикова Е.С. не имеется.
СПИ ФИО7 привлеченный к участию в деле, заявление считает необоснованным, пояснил, что в день подачи Меньщиковым заявления выдать копии запрашиваемых документов не было возможности, поскольку их надо было найти, Меньщикову предложили приехать за ними через три дня, он не приехал, обратился в суд. Копии предоставлены Меньщикову сегодня в здании суда.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии
В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом от 25 июня 2008 г. N 126 обращения, поступившие в структурные подразделения, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации в отделе писем и приема граждан.
Как усматривается из материалов дела, Меньщиков Е.С. обратился в Абзелиловский РО УФССП по Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении ему копии всех исполнительных производств, находящихся в производстве районного отдела 03.12.2010 г.
Как пояснил, СПИ Фаттахов заявителю было предложено прийти за копиями через три дня, что Меньщиковым не отрицается, однако 06.12.2010 г. последний обратился в суд.
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что срок для рассмотрения обращения Меньщикова, предусмотренный Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов районным отделом нарушен не был, права Меньщикова не нарушены.
Следовательно, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хасановой А.И. по не предоставлению ему копий с исполнительных производств в отношении него незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя РО УФССП по РБ Хасановой А.И. устранить нарушения его прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.Ф.Ахматнабиев