Дело № 2-05/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Аскарово 24 января 2011 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Щепкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109158 рублей 66 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 7383 рубля 17 копеек,
установил:
<данные изъяты> обратилось с иском в суд к Щепкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между <данные изъяты> и Щепковым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты> подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Учитывая изложенное, в соответствии с п.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с Щепкова А.А. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере 109158 (сто девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Щепков А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между <данные изъяты> и Щепковым А.А. (л.д.9,10), ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №. Щепков А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору,
Задолженность Щепкова А.А. перед <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109158 рублей 66 копеек, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, что подтверждается историей погашений (л.д.47-52), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Щепкову А.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-46).
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз (л.д.11-13), по условиям которого залогом имущества обеспечивается исполнение Щепковым А.А. обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Щепков А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383 рубля 17 копеек, исчисленной из суммы задолженности ответчика по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за требование неимущественного характера, в сумме 4000 рублей.
Суд считает сумму уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3383 рубля 17 копеек подлежащей взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за требование неимущественного характера, в сумме 4000 рублей суд считает не подлежащим взысканию с ответчика ввиду отсутствия в иске требования неимущественного характера. Истец вправе заявить ходатайство о возврате суммы 4000 рублей как излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Щепкова ФИО5 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 109158 (сто девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль №.
Взыскать с Щепкова ФИО6 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 17 копеек.
В части взыскания с Щепкова ФИО7 в пользу <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей отказать. Разъяснить <данные изъяты> его право ходатайствовать о возврате 4000 (четыре тысячи) рублей как излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
Щепков А.А. вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Р.С. ЯКУПОВА