РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Сабитовой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габдуллина ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Габдуллин Р.Т. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Хакеева Д.А. по привлечению оценщика и проведению оценки нежилого строения, принадлежащего заявителю, расположенного по адресу: <адрес>, признании незаконным постановления от 06.12.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве, признании незаконным отчета №22.1-12\Х-ГК, произведенного <данные изъяты>, указав, что СПИ Хакеевым Д.А. нарушены требования закона «Об исполнительном производстве», нарушение его-Габдуллина права.
В части оспаривания действий СПИ Хакеева Д.А. заявление принято к производству суда, в части требования о признании отчета ООО «Консалтинговая компания «Альте» незаконным в принятии заявления отказано на основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель должник Габдуллин Р.Т. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо СПИ Хакеев Д.А. заявление считает не обоснованным.
Заинтересованное лицо взыскатель ФИО5 считает заявление обоснованным.
Представители заинтересованных лиц взыскателей ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760, МИФНС №37 по Республики Башкортостан, ООО Хоум Кредит Финас Банк, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены.
Согласно ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:
1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);
2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;
3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
Согласно ст. 61 Закона в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
Согласно ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).
Согласно ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
1) недвижимого имущества;
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД, должником по которому является Габдуллин Р.Т. объединены исполнительные производства №.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству в отношении должника Габдуллина Р.Т. присоединены исполнительные производства №№ №, №.
Постановлением СПИ Хакеева Д.А. от 06.12.2010 г. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абзелиловским районным судом, по предмету исполнения – наложить арест на заложенное имущество в размере <данные изъяты> в отношении должника Габдуллина Р.Т. для оценки имущества назначен специалист-оценщик –Кашбиев И.А.
Постановлением СПИ Хакеева Д.А. от 31.01.2011 г. принят отчет №.1-12/Х-ГК от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества по адресу: <адрес>.
Как было указано должник Габдуллин Р.Т. просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Хакеева Д.А. по привлечению оценщика и проведению оценки нежилого строения по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику, и признать незаконным постановление от 06.12.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве.
Однако, право и обязанность СПИ Хакеева Д.А. привлечь специалиста-оценщика, провести оценку, принадлежащего должнику имущества, предусмотрена ст.ст. 61, 64, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку, как следует из постановления от 01.02.2010 г. об отмене постановления и принятии нового решения должник Габдуллин Р.Т. не был согласен с оценкой нежилого строения по указанному адресу, произведенной судебным приставом-исполнителем, следовательно, основания для привлечения специалиста- оценщика у СПИ Хакеева Д.А. имелись.
При этом, в соответствии с требованиями п.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник Габдуллин Р.Т. вправе оспорить постановление СПИ Хакеева Д.А. от 31.01.2011 г. о принятии оценки специалиста ФИО6 (отчет22.1-12/Х-ГК от ДД.ММ.ГГГГ) в суде в порядке, предусмотренном Главами 17,18 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Габдуллина ФИО9 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакеева Д.А. по привлечению оценщика и проведению оценки нежилого строения по адресу: <адрес>, принадлежащего Габдуллину ФИО10, признании незаконным постановления от 06.12.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.Ф.Ахматнабиев