Дело №2-403/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 28 апреля 2011 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием истца Зиганшина Р.А., представителей ответчика – директора ООО «Толпар» Сагадеевой Р.Р., адвоката Хайруллина С.Г.,
при секретаре Ильясовой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиганшина ФИО7 к ООО «Толпар» о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Зиганшин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Толпар», указывая, что в соответствии с договором купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения заработной платы приобрел ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Целинный» Абзелиловского района стерневую сеялку марки СЗС-21Х5 стоимостью 38031 руб. В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения заработной платы приобрел ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Целинный» Абзелиловского района автомобиль марки <данные изъяты>. В дни приобретения этих механических средств, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, по устному договору с представителем ООО «Толпар» Юлдыбаевым Р.Р. передал в ООО «Толпар». По условиям устного договора, ООО «Толпар» приобрел у него данные сеялку и автомашину с условием выкупа после сбора урожая 2009 года, то есть осенью 2009 года ООО «Толпар» должен был передать ему деньги в сумме <данные изъяты> Однако ни после урожая 2009 года, ни после урожая 2010 года, ни до сегодняшнего дня ООО «Толпар» за полученные <данные изъяты> ни одного рубля не отдал, то есть до сегодняшнего дня расчет не произведен. Вначале Юлдыбаев говорил, что не было урожая, ссылался на трудное финансовое положение, потом ДД.ММ.ГГГГ вовсе заявил, что ООО «Толпар» с ним не будет рассчитываться, что ничего не докажет. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, данные сделки являются ничтожными. С момента начала исполнения обеих сделок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трехлетние сроки исковой давности не прошли. Просит признать недействительными сделки по передаче стерневой сеялки и автомашины АТО в ООО «Толпар» недействительными, вернуть принадлежащие ему сеялку и автомашину и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Зиганшин Р.А. свои исковые требования поддержал полностью, указав, что между ним и представителем ООО «Толпар» Юлдыбаевым было заключено устное соглашение о передаче <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> Юлдыбаев впоследствии обязался выплатить ему <данные изъяты>. Какого-либо письменного договора между ним не заключалось.
Представитель ответчика Сагадеева Р.Р. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что с ООО «Толпар» истец Зиганшин каких-либо договоров по передаче стерневой сеялки и автомобиля АТО не заключал. На балансе предприятия данное имущество не числится.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Зиганшин Р.А. оспаривает суду нарушение ответчиком условий заключения договора передачи сеялки и автомобиля, указывая, что предприятием ООО «Толпар» не соблюдена простая письменная форма сделки, что влечет ее недействительность.
Суд находит доводы истца, необоснованными по следующим основаниям.
Установлено, что истец Зиганшин в соответствии с договором купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения заработной платы приобрел ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Целинный» Абзелиловского района <данные изъяты>. В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения заработной платы приобрел ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Целинный» Абзелиловского района автомобиль марки <данные изъяты>.
В иске Зиганшин указывает, что данное имущество по устной договоренности им был передан Юлдыбаеву – руководителю ООО «Толпар».
Факт совершения сделки между Зиганшиным и ООО «Толпар» ответчиком отрицается.
В силу ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.
Сделка между Зиганшиным и ООО «Толпар» должна была быть совершена в простой письменной форме.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Доказательств, бесспорно подтверждающих факт передачи принадлежащего ему имущества в виде стерневой сеялки и автомобиля АТО, истец в суд не привел, хотя в ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство судом выносилось на обсуждение.
Поскольку из представленных материалов следует, что истец не представил суду доказательств наличия долга у ответчика ООО «Толпар» за полученные сеялку и автомобиль, суд отказывает в удовлетворении данного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Зиганшина ФИО8 к ООО «Толпар» о признании сделок недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Т.А. БУРАНШИН