К ДЕЛУ № 2 -286/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года с. Аскарово, РБ
Абзелиловский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Якуповой Р.С.
с участием старшего помощника прокурора Абзелиловского района Ганиева М.Х.
представителя истца по доверенности Уелданова И.У.
при секретаре Тулибаевой Г.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Абдулхакова ФИО10 к Шагалину ФИО11, Ямалитдинову ФИО12 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Абдулхаков Р.Р. обратился в суд с иском к Шагалину А.Л. и Ямалитдинову Д.Т. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением его здоровью, мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Шагалиным А.Л. и Ямалитдиновым Д.Т. ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты> Кроме этого, ответчик Шагалин А.Л. <данные изъяты>. Помимо материального ущерба данным преступлением были нарушены нематериальные блага, а <данные изъяты>. С момента совершения противоправных действий и до настоящего времени ответчики не загладили причиненный моральный вред и нанесенный имущественный вред. Просит взыскать с Шагалина А.Л. в его пользу причиненный имущественный ущерб – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ямалитдинова Д.Т. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в соответствии со ст. 94,98 и 100 ГПК РФ понесенные судебные расходы с Шагалина А.Л. в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. С Ямалитдинова Д.Т. <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Абдулхаков Р.Р. не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, расписки в деле. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Уелданов И.У. исковые требования Абдулхакова Р.Р. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме пояснив, что после совершенного Шагалиным А.Л. и Ямалитдиновым Д.Т. преступления Абдулхаков Р.Р. испытал сильную душевную травму. Ответчики даже не извинились перед ним. После произошедшего в течение двух недель Абдулхаков Р.Р. <данные изъяты>. Моральный вред они оценивают в сумме <данные изъяты>. С момента совершения противоправных действий и до настоящего времени ответчики не загладили причиненный моральный вред и нанесенный имущественный вред. Просит взыскать с Шагалина А.Л. в пользу Абдулхакова Р.Р. за причиненный имущественный ущерб – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Ямалитдинова Д.Т. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в соответствии со ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ понесенные Абдулхаковым Р.Р. судебные расходы, с Шагалина А.Л. в размере <данные изъяты>. С Ямалитдинова Д.Т. 2600 <данные изъяты>.
Ответчики Шагалин А.Л., Ямалитдинов Д.Т. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, путем направления повесток. Почтовые уведомления о получении ответчиками судебных повесток на 11.04.2011 г. и 22.04.2011 г. приобщены к материалам дела. В силу ст. 167 НПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Шагалина А.Л. и Ямалитдинова Д.Т., извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Абзелиловского района считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Абдулхакова Р.Р. подлежащими удовлетворению на основании следующего:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вина Шагалина А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Абдулхакова Р.Р. установлена вступившим в законную силу приговором Абзелиловского районного суда от 20.12.2010 г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным вину ответчиков в причинении телесных повреждений <данные изъяты>
Также ответчик Шагалиным А.Л. умышленно поврежден принадлежащий Абдулхакову Р.Р. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № которому причинены технические повреждения, а именно <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что действительно по вине Шагалина А.Л. и Ямалитдинова Д.Т. осужденных Абзелиловским районным судом к условной мере наказания, Абдулхакову Р.Р. были причинены телесные повреждения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1100 ГК РФ и принимает во внимание степень вины нарушителя и также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Помимо материального ущерба данным преступлением были нарушены нематериальные блага, а именно здоровье, достоинство и личная неприкосновенность. После произошедшего в течение двух недель Абдулхаков Р.Р. был нетрудоспособный, перенес сильные физические боли, не имел возможности продолжать нормальную и полноценную жизнь, чувствовал себя неполноценным человеком. Данные обстоятельства причинили ему нравственные страдания, чувство постоянного волнения, переживания по поводу ухудшения здоровья и невозможности полного выздоровления. В результате полученных травм Абдулхаков Р.Р. чувствует постоянные головные боли и головокружение, боли в области переносицы и ухудшения слуха с правой стороны. С момента совершения противоправных действий и до настоящего времени ответчики не загладили причиненный моральный вред и нанесенный имущественный вред, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит оценку морального вреда в сумме 30000 руб. разумным и справедливым.
Согласно ст. 100, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В с вязи с чем, с ответчика Шагалина А.Л. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Шагалина ФИО16 в пользу Абдулхакова ФИО13 за причиненный имущественный ущерб – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.
Взыскать с Ямалитдинова ФИО15 в пользу Абдулхакова ФИО14 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий судья: Якупова Р.С.