Дело № 2- 436-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 11 мая 2011 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,
заинтересованного лица Зариповой Л.В.
ответчика директора ООО «Уралстрой +» Суфьянова С.С.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абзелиловского района РБ в интересах Зариповой ФИО7 к ООО «Уралстрой +» о взыскании не выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд в интересах Зариповой ФИО8 к ООО «Уралстрой +» о взыскании не выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком указывая, что Зарипова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Уралстрой+» в должности <данные изъяты>. Согласно справке выданной ООО «Уралстрой+» Зарипова Л.В. получает пособие по уходу за ребенком. Трудовой договор в настоящее время не расторгнут. Трудовая книжка находится у Работодателя. ДД.ММ.ГГГГ у Зариповой Л.В. родился ребенок - ФИО3 Зарипова Л.В. обратилась к руководству ООО «Уралстрой +» с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком, так данное пособие работодателем не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, статьей 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» №81-ФЗ от 19.05.1995 установлено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Статьей 14 данного Закона установлено, что лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Статьей 15 Закона установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка,, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 Федерального закона. Пунктом 5 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н установлено, что лица, имеющие право на получение пособий в целях получения пособий обращаются в организации, назначающие указанные пособия, с заявлением и документами, предусмотренными данным Порядком, необходимыми для получения пособий. Подпунктом «а» пункта 39 данного Порядка установлено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Подпунктом «а» пункта 45 Порядка установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 39 данного Порядка, - по месту работы, службы. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" при прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. ООО «Уралстрой +», как работодатель, обязано выплачивать Зариповой Л.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Однако, данное ежемесячное пособие не выплачивается Зариповой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом работодателем не выплачена заработная плата за <данные изъяты>. Не выплачивая Зариповой Л.В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком работодателем в лице ООО «Уралстрой +» нарушаются права несовершеннолетнего ребенка ФИО3 на нормальное развитие, права Зариповой Л.В. в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, и права Зариповой Л.В. в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралстрой +» выплатить Зариповой Л.В. имеющуюся задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании старший помощник прокурора Абзелиловского района РБ Ганиев М. исковые требования поддержал. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралстрой +» выплатить Зариповой Л.В. имеющуюся задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо Зарипова Л.В. исковые требования поддержала, просит взыскать с «Уралстрой +» задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании директор ООО «Уралстрой +» Суфьянов С.С. иск прокурора Абзелиловского района РБ признал полностью.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.
Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
При таких условиях суд считает исковые требования прокурора Абзелиловского района РБ в интересах Зариповой Л.В. к ООО «Уралстрой +» о взыскании не выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 333.35 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких условиях государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ООО «Уралстрой +»
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Абзелиловского района РБ в интересах Зариповой ФИО9 к ООО «Уралстрой +» о взыскании не выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уралстрой +» в пользу Зариповой ФИО10 не выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Уралстрой +» в пользу государства госпошлину в сумме
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Абзелиловский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Р.С. ЯКУПОВА