К ДЕЛУ № 2 - 417/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года с. Аскарово, РБ
Абзелиловский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Якуповой Р.С.
при секретаре Тулибаевой Г.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мохова ФИО7 к Муродову ФИО8 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Муродову Ж.Ж. о взыскании долга на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им предоставлен займ ответчику Муродову Ж.Ж. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расписками от этих чисел. До настоящего времен деньги ему не возвращены. В расписке ответчик принял на себя обязательство на случай несвоевременного возврата долга в количестве 1% за каждые сутки просрочки. Расчет неустойки <данные изъяты>. обещано ответчиком согласно договору. Считает неустойку в 100% - <данные изъяты>. Просит взыскать с Муродова ФИО5 сумму долга в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На судебное заседание истец Мохов Д.П. не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства. В исковом заявление Мохов указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Муродов Ж.Ж. исковые требования не признал и пояснил, что в январе и феврале 2008 г. он находился в <адрес>. Военный билет он утерял. Мохова Д.П. он не знает, и от него деньги не получал. Расписки он не писал и на расписках не его подпись. Также ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб. он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>. он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно искового заявления и штампа на конверте истец исковое заявление направил ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования Мохова не подлежащими удовлетворению на основании следующего:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Муродов Ж.Ж. взял у Мохова Д.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Обязуется возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В случае задержки выплаты займа обязуется выплатить неустойку в размере 1%, за каждые сутки просрочки, от невозвращенной суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ Муродов Ж.Ж. взял у Мохова Д.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Обязуется возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В случае задержки выплаты займа обязуется выплатить неустойку в размере 1%, за каждые сутки просрочки, от невозвращенной суммы долга.
Вместе с тем, с иском Мохов Д.П. обратился в Абзелиловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.
Под исковой давностью понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.
Необходимость ограничения указанных возможностей определенными временными пределами объясняется, в том числе, тем обстоятельством, что исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникала из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали под угрозой применения мер государственного принуждения. Кроме того, длительное неприменение мер по защите нарушенного права обычно свидетельствует о том, что потерпевший либо не заинтересован в осуществлении своего права, либо не уверен в обоснованности своих требований. Также исковая давность стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.
Доказательства того обстоятельства, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права суду не представлены.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований суд считает также не подлежащими удовлетворению исковых требований о взыскании оплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Мохова ФИО10 к Муродову ФИО9 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Якупова Р.С.