К ДЕЛУ № 2 -423/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово, РБ 29 апреля 2011 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Якупова Р.С.,
с участием.
представителя заявителя Теплова И.А. по доверенности Косенко А.А.
судебного пристава исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Теплова ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. от 21 марта 2011 г. о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Теплов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. от 21 марта 2011 г. о возбуждении исполнительного производства.
В ходе судебного заседания представитель Теплова И.А. по доверенности Косенко А.А. заявление Теплова И.А. поддержала и пояснила, что 22 апреля 2010 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесено решение по делу № 2-484/2010 по иску ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с Тепловой Е.B., Теплова И.А. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 14 марта 2011г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Абзелиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакееву Д.А. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г.Магнитогорска. 21 марта 2011г. судебным приставом-исполнителем Абзелиловского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакеевым Д.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Теплов И.А. Указанное постановление Тепловым И.А. получено 05.04.2011г., в тот же момент ему стало известно о нарушении права исполнить решение суда по месту его жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ «постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов». Постановление о возбуждении исполнительного производства незаконно, нарушает права Теплова И.А. и подлежит отмене по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона». В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ «если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества». Теплов И.А. проживает и пребывает в г. Магнитогорске Челябинской области, исполнение решения суда в Абзелиловском районе для него затруднительно, в связи с чем, полагают исполнительное производство в отношении Теплова И.А. должно быть возбуждено по месту его жительства (пребывания) - в г.Магнитогорске, Челябинской области. В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». Исполнительный лист поступил судебному приставу-исполнителю 14.03.2011г., а исполнительное производство возбуждено только 21.03.2011г. - с явным нарушением установленного законом срока. Просит постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2011г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Абзелиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакеевым Д.А. в отношении должника Теплова ФИО9, признать незаконным.
Судебный пристав – исполнитель Хакеев Д.А. пояснил, что у него в производстве имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Магнитогорска по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Теплову И.А., Тепловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ «если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества». Заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Теплову И.А.. В связи с чем, исполнительное производство находится в производстве Абзелиловского районного отдела УФССП по РБ.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Банк УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, путем вручения повесток. Представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ОАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенных о времени и месте судебного заседания. ве собственности Теплову И.А.,раве собственности Теплову И.А.,тваи задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Выслушав представителя заявителя Теплова И.А. по доверенности Косенко А.А.,, судебного пристава - исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Также в силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно главы 23 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В силу требований вышеперечисленных статей, суд считает, что обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Хакеева Д.А. возлагаются на орган, который принял оспариваемые решения или совершил оспариваемые действия (бездействие), то есть на Абзелиловский РО УФССП по РБ.
Изучение материалов дела показало, что в Абзелиловское РО УФССП по РБ исполнительный лист №г. поступил от взыскателя ОАО БАНК «УРАЛСИБ» вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и осуществления исполнительных действий в отношении Теплова И.А. 14 марта 2011 г.
Судебным приставом – исполнителем Хакеевым Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в понедельник 21.03.2011 г.
Согласно с. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передается судебному приставу – исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Суд считает, что нарушений со стороны судебного пристава – исполнителя при возбуждении исполнительного производства не имелось.
Согласно материалов исполнительного производства судебным приставом на основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», произведены исполнительные действия: постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, также направлены запросы в регистрирующие и иные органы.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным регистратором ФИО6, правообладателем объекта незавершенного строительством и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства является Теплов И.А.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Теплову И.А. также принадлежит <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу Теплов И.А. имеет место регистрации и проживания.
Согласно ч.1,2,3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007))
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Взыскатель, зная о месте нахождения имущества должника направил исполнительный лист в Абзелиловское РО УФССП по РБ, что означает о выборе заявителем подразделения в котором необходимо провести исполнительные действия. Соответственно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) не нарушена.
Ч. 1, 6, 14. ст. 33., Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.
В данном случае таких споров не имеется, т.к. взыскатель сам направил исполнительный лист в Абзелиловское РО УФССП по РБ то есть по месту нахождения имущества.
Судом установлено, что Теплов И.А. проживает в г. Магнитогорске Челябинской области имеет в собственности <данные изъяты> в котором он проживает и зарегистрирован. Согласно исполнительного листа заложенное имущество <данные изъяты>, в отношении которого подлежат совершению исполнительные действия находится в Абзелиловском районе, а именно по адресу: <адрес>.
Исполнительный лист в отношении Тепловой Е.В. также находится в производстве судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав – исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 6 настоящей статьи.
Статьями 5, 12, 13, 30, 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание факт нахождения заложенного имущества должника на территории, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела службы судебных приставов, а также возбуждение исполнительного производства на основании заявления взыскателя и по адресу, указанному в исполнительном листе об отсутствии предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства суд считает постановление судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. от 21.03.2011 г. законным
Также заявителем не представлено доказательств в подтверждение добровольного исполнения решения арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Теплова И.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. от 21 марта 2011 г. о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Теплова ФИО10 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ от 21.03.2011 г. о возбуждении исполнительного производства отказать.
Отменить приостановление по исполнительному производству № находящегося в производстве судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. приостановленное до рассмотрения дела по существу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Якупова Р.С.