РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд РБ в составе:
председательствущего судьи Ахматнабиева В.Ф,
с участием истца Шариповой А.Х., ее представителя Хайруллина С.Г. (доверенность от 11.04.2011 г.), представителя ответчиков Ишбулатовых С.А., С.И., Н.С. Мусина В.М. (доверенность от 03.05.2011 г.)
при секретаре Сабитовой Г.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой ФИО10 к Ишбулатовой ФИО11, Ишбулатову ФИО12, Ишбулатову ФИО14, Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова А.Х. обратилась в суд с названным иском о признании недействительным договора передачи однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> общую долевую собственность, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки погасив свидетельства на право собственности на спорную квартиру, аннулировав записи в ЕГРП, мотивируя свое требование, тем, что она временно выехала из спорной квартиры к мужу в <адрес>. Ишбулатова с.А. была вселена в квартиру временно.
В предварительном судебном заседании истец Шарипова А.Х., ее представитель Хайруллин С.Г. иск поддержали.
Представитель ответчиков Мусин В.М. иск не признал заявил о пропуске истцами срока исковой давности.
Ответчики Ишбулатовы С.А., С.И., Н.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, учитывая участие в деле их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В порядке требований п.6 ст. 152 ГПК РФ в связи с заявлением представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на предварительном судебном заседании суд проверяет данное обстоятельство.
Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ранее данный срок исковой давности составлял 10 лет и в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ был уменьшен с десяти лет до трех).
В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статью 181 части первой ГК РФ» установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, данной правовой норме придана обратная сила и установленный ст. 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 109-ФЗ от 21 июля 2005 г.) трехгодичный срок исковой давности применяется также к требованиям, по которым до дня вступления в силу данного Федерального закона не истек ранее установленный ГК РФ десятилетний срок предъявления иска.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права право общей долевой собственности по 1/3 доли зарегистрировано за ответчиками Ишбулатовыми на основании оспариваемого договора о передаче жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан от 04.05.2001 г. – 30 ноября 2001 г., следовательно, на момент вступления в силу закона от 21.07.2005 г. десятилетний срок исковой давности по требованию о применении последствий ничтожности сделки не истек и к этому сроку применяются положения ст. 181 ГК РФ в новой редакции, то есть трехлетний срок исковой давности, который на момент предъявления иска в суд 20.04.2011 г. истек.
Доказательств уважительности пропуска Шариповой А.Х. срока исковой давности суду не представлено, судом не добыто.
Нахождение у Шариповой А.Х. на иждивении детей, подопечной уважительной причиной пропуска Шариповой А.Х. срока исковой давности не является.
Довод истицы о том, что она узнала о нарушении своего права в 2011 г. не влияет на разрешение вопроса о пропуске ею срока исковой давности, поскольку в силу ст. 181 такой срок начинает течь с момента исполнения сделки то есть с 30.11.2001 г.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Следовательно, иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Шариповой ФИО16 к Ишбулатовой ФИО17, Ишбулатову ФИО18, Ишбулатову ФИО15, Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании договора приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.Ф.Ахматнабиев