РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Сабитовой Г.И.

с участием истца Мохниной В.М., ее представителя Калипаровой М.Ф. (доверенность от 26.01.2011 г.), представляющей также интересы истцов Жуволуповой Розы Атрахмановны, Поздышевой Елены Анатольевны (доверенность от 19.04.2011 г.), представителя ответчика Кузнецова Ю.В. – Харрасова Д.И. (доверенность от 02.03.2011 г.), представителя ответчика Управление Росреестра по РБ Скоблик Н.М. (доверенность от 21.09.2010 г.), третьего лица Персидской О.А.

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохниной ФИО23, Поздышевой ФИО24, Живолуповой ФИО25 к Администрации СП Ташбулатовский сельский совет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Кузнецову Юрию Васильевичу, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Абзелиловскому району (далее КУС по Абзелиловскому району), Администрации муниципального района Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан о признании действий незаконными, признании сделки недействительной, обязании устранить нарушения норм, сносе,

УСТАНОВИЛ:

Мохнина В.М., Позднышева Е.А., Живолупова Р.А., Корчагина Т.Т., ФИО13 обратились в суд с иском о признании действий Кусимовского сельского совета по выделению земельного участка площадью <данные изъяты> Кузнецову Ю.В. в аренду для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления №95 от 26.07.2004 незаконными, признании договора аренды указанного земельного участка незаконным, обязании Кузнецова Ю.В. устранить нарушения противопожарной безопасности – снести хозяйственные постройки (<данные изъяты> на расстояние не менее 15 м. от других объектов, а также убрать ворота и калитку, закрывающую переулок между домами № по <адрес>. Требование мотивировано нарушением прав истцов в результате незаконного выделения земельного участка, являющегося частью улицы.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24.02.2011 г. допущена замена ненадлежащего ответчика администрации Кусимовский сельский совет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан надлежащим – Администрацией сельского поселения Ташбулатовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25.04.2011 г. исковое заявление Корчагиной Т.Т., ФИО13 оставлено без рассмотрения в связи с неоднократной не явкой названных истцов в судебное заседание и их заявлением, свидетельствующим об отсутствии у последних намерения поддерживать иск.

В дальнейшем истцы Мохнина В.М. Поздышева Е.А., Живолупова Р.А. неоднократно уточняли предмет иска, окончательно прося признать действия Кусимовского сельсовета по выделению земельного участка площадью <данные изъяты> Кузнецову Ю.В. для ведения личного подсобного хозяйства незаконными, путем признания незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кузнецову Ю.В. спорного земельного участка в собственность за плату, признании незаконной государственной регистрации права на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, путем признания незаконным и недействительным договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Кузнецова Ю.В. снести самовольно и незаконно возведенные постройки (<данные изъяты>) на расстоянии не менее 15 м. от других объектов, тем самым восстановив первоначальную ширину улицы между домами № по <адрес>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением Абзелиловского районного суда от 23 мая 2011 г. не надлежащий ответчик территориальный отдел №33 Роснедвижимости РФ по РБ заменен надлежащим – Управлением Росреестра по РБ.

В судебном заседании истец Мохнина В.М., ее представитель Калипарова М.Ф. (доверенность от 26.01.2011 г.), представляющая также интересы истцов Жуволуповой Р.А., Поздышевой Е.А. иск поддержали, считают срок исковой давности ими не пропущенным, пояснили, что они не согласны с дополнительно предоставленным Кузнецову земельным участком, поскольку Кузнецову была предоставлена часть улицы.

Представитель ответчика Кузнецова Ю.В. Харрасов Д.И. иск не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности, пояснил, что права истцов не нарушаются, поскольку проезд перед воротами Поздышевой также узкий. Дополнительно предоставленный земельный участок в настоящее время не огорожен и не препятствует вспашке поля Мохниной.

Истцы Живолупова Р.А., Поздышева Е.А. в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, учитывая участие в деле их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации СП Ташбулатовский сельсовет МР Абзелиловский район Зарипов И.И. (доверенность от 14.01.2011 г.) иск не признал.

Представители привлеченных к участию в деле соответчиков КУС по Абзелиловскому району, Администрации МР <адрес> РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РБ Скоблик Н.М. иск не признала, заявила о пропуске истцами трехмесячного срока исковой давности, пояснила, что нарушений при регистрации оспариваемой сделки ими не допущено, поскольку на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.

Привлеченная к участию в деле третье лицо Персидская О.А. иск считает обоснованным.

Выслушав стороны, третьего лица, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В связи с заявлением ответчиками о пропуске истцами срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 871 кв.м. оспариваемый договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о признании его недействительным, как противоречащего закону, не истек. Также не истек общий срок исковой давности по требованию о признании постановления №1530 от 09.10.2008 г. незаконным, а также по требованиям по требованиям о сносе и компенсации морального вреда (ст. 208 ГК РФ).

Довод представителя ответчика о применении в данном случае трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, не обоснован, поскольку Мохнина и другие истцы обратились в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

В соответствии с требованиями Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.

Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрации личного подсобного хозяйства не требуется.

Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются при наличии свободных земельных участков.

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Как усматривается из материалов гражданского дела постановлением Администрации Кусимовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер данного земельного участка № по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 продал, а Кузнецов Ю.В. купил нежилое строение литера Г3, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Из документов межевого дела, имеющегося в материалах надзорного производства Абзелиловской районной прокуратуры, следует что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, Кусимовский сельсовет, Кузнецов Ю.В. и ФИО18 согласовали границы землепользования, по которым земельный участок ФИО17 площадью <данные изъяты>. был разделен на два участка площадями <данные изъяты>. (Кузнецов Ю.В.) и <данные изъяты>. (ФИО18).

При этом постановлением Администрации Кусимовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым из земельного участка ФИО17 Кузнецову Ю.В. был предоставлен в аренду на 20 лет земельный участок площадью <данные изъяты>., дополнительно предоставлен на праве аренды земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства изъяв у МО Кусимовский сельсовет земли под дорогами улицами (п.2 постановления).

На основании данного постановления между МО Кусимовский сельсовет МР <адрес> и Кузнецовым Ю.В. был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. земли застройки и <данные изъяты> земля под дорогами, улицами, площадями.

Земельный участок площадью <данные изъяты> включен в государственный кадастр недвижимости за номером № предыдущий номер №.

Данный договор расторгнут на основании соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ

Из материал КУСП-1655, находящегося в надзорном производстве прокуратуры района следует, что 22.03.2004 г. прокурором района Республики Башкортостан принесен протест на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Кузнецову Ю.В. земельного участка площадью <данные изъяты>

По письменному сообщению председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Абзелиловского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании протеста прокурора района постановления Администрации МО Кусимовский сельсовет о дополнительном выделении земельного участка Кузнецову Ю.В. отменен (указание в данном письме площади земельного участка <данные изъяты>. является опиской, поскольку, как было указано ранее из данного земельного участка Кузнецову Ю.В. от ФИО17 перешел земельный участок площадью <данные изъяты>.)

Сопоставляя кадастровые паспорта земельных участков № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) площадью <данные изъяты> и № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) площадью <данные изъяты> суд приходит к выводу, что дополнительно предоставленный Кузнецову Ю.В. земельный участок площадью <данные изъяты> расположен вдоль границы земельного участка <данные изъяты>. начиная от точек 475, 476 до точки 474 по кадастровым паспортам названных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Данный вывод подтверждается чертежами земельных участков площадями <данные изъяты>., находящимися в надзорном производстве прокуратуры, а также приложением № к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ главного госземинспектора ФИО19

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовым Ю.В. зарегистрировано право собственности на домовладение литеры А, А1, а, Г,1, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты>. земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением Администрации МР Абзелиловский район от 09 октября 2008 г. Кузнецову Ю.В. предоставлен ранее занимаемый земельный участок в собственность за плату <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Из договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Абзелиловскому району продал, а Кузнецов Ю.В. купил земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> по цене <данные изъяты>.

Свидетель ФИО20 пояснила, что она работала <данные изъяты> вопрос о предоставлении Кузнецову части улицы на заседаниях сессии на рассматривался.

Свидетель ФИО21 пояснил, что <данные изъяты>. Решения сессии о предоставлении земли Кузнецову не было, со слов главы сельского поселения Бадалова кусочек земли был предоставлен Кузнецову за мусорные бачки.

Суд критически относится к показаниям свидетелей в части того, что вопрос о предоставлении Кузнецову земельного участка не рассматривался на сессии, отдавая предпочтение письменным доказательствам, а именно: решению №3 сессии МО Кусимовский сельсовет от 08 июля 2004 г. о выделении Кузнецову Ю.В. земельного участка под строительство. Однако, в данном решении не указана площадь земельного участка и право на котором он предоставлен Кузнецову.

В тоже время, судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановление Администрации МР Абзелиловский район от 09 октября 2008 г. и договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ противоречат требованиям ст. 85 ЗК РФ, поскольку в состав предоставленного земельного участка площадью <данные изъяты>. входит земельный участок общего пользования – дорога, улица между земельными участками Кузнецова и Мохниной, площадью <данные изъяты>., который не мог быть приватизирован ответчиком, что влечет незаконность постановления о предоставлении спорного земельного участка и договора его купли-продажи.

Согласно ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 04.12.2002 г. «О приватизации государственного имущества в Республики Башкортостан », указанного в расчете цены выкупа земельного участка площадью <данные изъяты>., под приватизацией государственного имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в государственной собственности Республики Башкортостан (далее - государственное имущество), в собственность физических и (или) юридических лиц.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу правила, учитывая, что признать договор недействительным в части спорного земельного участка площадью <данные изъяты> не возможно (выкупная цена рассчитывалась исходя из площади земельного участка <данные изъяты> и в порядке применения последствий ничтожности оспариваемого договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>. государственная регистрация последнего подлежит погашению.

При этом исковые требования истцов о признании государственной регистрации права собственности Кузнецова Ю.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> незаконной удовлетворению не подлежат, поскольку государственная регистрации права собственности была произведена на основании представленного постановления администрации и договора купли-продажи, не признанных на тот момент судом недействительными и нарушений Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Управлением росреестра по РБ не допущено.

Так, согласно п.6 ст. 25.2. Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

Исковые требования о сносе построек (<данные изъяты>), принадлежащих Кузнецову Ю.В. также не подлежат удовлетворению, поскольку данные постройки согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ относятся к домовладению <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за Кузнецовым Ю.В., самовольными не являются и согласно справки начальника отделения ГПН Абзелиловского района ГУ МЧС России по РБ от 14.06.2006 г. нарушений правил пожарной безопасности Кузнецовым Ю.В. не допущено.

Требования истцов о их сносе названных построек для выравнивания ширины улицы по всей ее длине удовлетворению также не подлежат, поскольку, как было установлено судом, «выступ» земельного участка Кузнецова на улицу (точки 475, 476, 477, 478, 479, 480 кадастрового паспорта земельного участка № площадью <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ) входил в состав земельного участка площадью <данные изъяты>., пришедшего от ФИО17 к Кузнецову, по которому требований в суд не заявлено.

Акт проверки (обследования) земельного участка Кузнецова Ю.В. от 22.01.2004 г. свидетельствует о соблюдении Кузнецовым Ю.В. границ занимаемого земельного участка и не влияет на разрешение вопроса о законности его предоставления последнему.

Довод представителя ответчика о не нарушении прав истцов не обоснован, поскольку предоставленный Кузнецову Ю.В. земельный участок площадью <данные изъяты> имеет общее назначение, относится к дороге, улице, о чем указано в договоре его аренды и должен быть свободен для свободного доступа других лиц.

То обстоятельство, что спорный земельный участок до настоящего времени не огорожен Кузнецовым Ю.В. не свидетельствует об отсутствии угрозы нарушения прав истцов. Кроме того, как следует из фотографий в настоящее время данный участок застолблен.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Иск Мохниной В.М., Жуволуповой Р.А., Поздышевой Е.А. в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку были нарушены имущественные права истцов на пользование общим земельным участком – дорогой между земельными участками, законом в данном случае возможность компенсации морального вреда не предусмотрена.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, представления Карипаровой интересов трех истцов, частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в разумном пределе в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. в пользу каждого истца. Кроме того, в пользу Мохниной В.М. возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мохниной ФИО26, Поздышевой ФИО31, Живолуповой ФИО32 к Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Абзелиловскому району, Администрации муниципального района Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности, сносе удовлетворить частично.

Признать недействительными постановление №1530 от 09.10.2008 г. о предоставлении Кузнецову ФИО33 ранее занимаемого земельного участка в собственность за плату из категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Погасить государственную регистрацию права собственности Кузнецова ФИО39 на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении иска Мохниной ФИО27, Поздышевой ФИО35, Живолуповой ФИО34 к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании государственной регистрации права Кузнецова ФИО30 на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> незаконной отказать.

В удовлетворении иска Мохниной ФИО36, Поздышевой ФИО28, Живолуповой ФИО29 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Кузнецова ФИО37, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> в пользу Мохниной ФИО38 возврат государственной пошлины в общем <данные изъяты>., возмещение расходов на оплату услуг представителя в общем <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Кузнецова ФИО40, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> в пользу Поздышевой ФИО43 возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Кузнецова ФИО41, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> в пользу Живолуповой ФИО42 возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев