РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратшиной ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ об отмене решения и включении периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Муратшина Р.Б. обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ГУ-УПФР в Абзелиловском районе РБ № 2879 от 22.04.2011 г. ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тем, что на момент обращения ее педагогический стаж составлял <данные изъяты> вместо требуемых 25 лет. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ответчиком не включен период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ ГУ-УПФР в Абзелиловском районе РБ незаконным и необоснованным, противоречащим положениям Постановления Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Муратшина Р.Б. иск поддержала, уточнила, что кроме других требований она просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с момента ее обращения.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ Аскарова А.Н. (доверенность от 26 мая 2011 г.) иск не признала, пояснила, что в случае расчета стажа педагогической деятельности истца с учетом не включенного периода по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то у последней имеется 25 лет стажа педагогической деятельности.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. пп. 10 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статьей 167 КЗоТ РСФСР 1971 года в редакции до 06.10.1992 г. предусматривалось включение периода отпуска по уходу за ребенком в исчисление любого стажа, в том числе специального.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет возникло у Муратшиной Р.Б. и данный отпуск был предоставлен истцу по истечение 70 дней (ст. 165 КЗоТ, действовавшая в то время) после рождения ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, период, не учтенный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее педагогический стаж.

Таким образом, на момент обращения истца за досрочной трудовой пенсией ДД.ММ.ГГГГ с учетом признания ответчиком специального трудового стажа 24 года 02 месяца 26 дней, у Муратшиной Р.Б. имелся необходимый пенсионный стаж 25 лет.

В целях защиты прав истца на трудовую пенсию решение Управления Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе №2879 от 22.04.2011 г. в части отказа включить в специальный стаж Муратшиной Р.Б. периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а право на досрочную трудовую пенсию по старости признанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муратшиной ФИО7 к Управлению пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан удовлетворить.

Отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан №2879 от 22 апреля 2011 г. в части отказа во включении в специальный стаж Муратшиной Р.Б. периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Муратшиной ФИО8 право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать Управления пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан включить в стаж Муратшиной ФИО10 для назначения досрочной трудовой пенсии период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Муратшиной ФИО9 трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф. Ахматнабиев