РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Сабитовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по Республики Башкортостан Фаттахова Р.М. (далее СПИ Фаттахов Р.М.) по исполнению исполнительного документа в отношении должника Курпеева ФИО5 незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным заявлением, прося признать бездействие СПИ Фаттахова Р.М. незаконным, выразившееся: в не вынесении и не направлении взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждения исполнительного производства о взыскании долга с Курпеева А.Л., постановления о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на авто, постановления о запрете регистрационных действий на авто, акта ареста взыскателю, не проведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию авто и передачи его в специализированную организацию, непринятии предусмотренных законом мер по реализации авто. В судебное заседание представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. СПИ Фаттахов Р.М. заявление считает необоснованным, пояснил, что арест на автомашину наложен, последняя оставлена у должника, поскольку это право судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство не исполнено, поскольку у Курпеева А.Л. отсутствует имущество, а для реализации залогового автомобиля требуется начальная продажная цена и способ продажи. Должник Курпеев А.Л. заявление считает не обоснованным, пояснил, что автомобиль для него единственное средство заработка, он будет выплачивать ежемесячно. Выслушав заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление частично обоснованным, нарушенные права взыскателя подлежащими восстановлению в полном объеме. Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно п.1, п.8 ст. 36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Согласно п.п. 1,3,4 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п.п.1, 4 ст. 80 данного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Как усматривается из материалов гражданского дела 23.06.2010 г. судебным приставом — исполнителем Абзелиловского РО УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Абзелиловским районным судом РБ о взыскании с Курпеева ФИО6 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО Русфинанс в размере <данные изъяты>., которое за исх. № направлено сторонам исполнительного производства: должнику Курпееву А.Л по адресу в д. Давлетово <адрес> взыскателю ООО Русфинанс Банк <адрес>, и в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество 22.03.2010 г судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Курпеева А.Л., которое за исх.№ 9722/28 направлено сторонам исполнительного производства и в РЭГ ОГИБДД ОВД Абзелиловского района, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и карточкой учета транспортных средств, свидетельствующей о том, что арест наложен. 03.08.2010 г. в ходе выезда СПИ Фаттахова Р.М. по месту жительства должника Курпеева А.Л. по адресу: <адрес> имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено. 15.09.2010 г.ограничен выезд должника Курпеева А.Л. из Российской Федерации. 18.10.2010 г. судебным приставом — исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ГАЗ 31105 2007 г/в и составлен акт описи (ареста) данного транспортного средства. При этом, залоговый автомобиль ГАЗ 31105 2007 г/в отставлен на ответственное хранение должнику Курпееву А.Л. с правом беспрепятственного пользования. Следовательно, в части обжалования бездействия СПИ Фаттахова Р.М. по не направлению копий постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о запрете регистрационных действий, не проведения мероприятий по розыску, аресту автомобиля заявление удовлетворению не подлежит. Однако, в порядке требований ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом суммы долга, обращении взыскания на залоговый автомобиль, его свойств, как источника опасности и потери последним своей стоимости при его использовании, отсутствии иного имущества Курпеева А.Л. для погашения долга перед банком, суд приходит к выводу, что бездействие СПИ Фаттахова Р.М. по не изъятию залогового автомобиля и не принятию своевременных мер по его реализации незаконно и нарушает права взыскателя. При этом, довод СПИ Фаттахова Р.М. о погашении Курпеевым А.Л. долга : <данные изъяты>. не соотносится с принципами исполнительного производства и двухмесячным сроком его исполнения. Отсутствие в исполнительном листе указания на начальную цену продажи залогового автомобиля, способ его продажи не является уважительной причиной бездействия СПИ Фаттахова Р.М., так, последний обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа только 17.05.2011 г., то есть спустя почти год после возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени в нарушение требований п.2 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не привлек оценщика для оценки залогового автомобиля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Фаттахова Р.М. удовлетворить частично. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Фаттахова Р.М., выразившееся в не проведении мероприятий по изъятию, передаче в специализированную организацию, реализации залогового автомобиля <данные изъяты> незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Фаттахова Р.М. принять меры по изъятию, передаче в специализированную организацию, реализации залогового автомобиля <данные изъяты>. В остальной части заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Фаттахова Р.М. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья В.Ф.Ахматнабиев