РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Сабитовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Абзелиловского РО УФССП по Республики Башкортостан Муртазина М.Т., Яхиной Р.Р., Фаттахова Р.М. (далее СПИ Фаттахов Р.М.), Абзелиловского РО СП УФССП по РБ по исполнению исполнительного документа в отношении должника Байсалова ФИО13 незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным заявлением, прося признать бездействие СПИ Муртазина М.Т., Яхиной Р.Р. незаконным, выразившееся: в не вынесении и не направлении взыскателю в установленные сроки: постановления о возбуждения исполнительного производства о взыскании долга с Байсалова А.Х.; постановления о запрете регистрационных действий на авто; акта ареста; постановления о розыске, не проведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию авто и передаче авто в специализированную организацию, указав о нарушении судебными приставами-исполнителями требований закона «Об исполнительном производстве». В судебное заседание представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. Судебные приставы-исполнители Муртазин М.Т., Яхина Р.Р. в судебное заседание не явились, как пояснила представитель Абзелиловского РО УФССП по Республики Башкортостан Шафикова Л.А. (доверенность от 12.05.2011 г.) Муртазин М.Т. уволился, у Яхиной Р.Р. рассматриваемого исполнительного производства никогда не находилось. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся судебных приставов-исполнителей. Представитель заинтересованного лица Абзелиловского РО УФССП по Республики Башкортостан Шафикова Л.А. заявление считает не обоснованным. Привлеченный к участию в деле СПИ Фаттахов Р.М. заявление считает необоснованным, пояснил, что розыск произведен, арест на автомашину наложен, последняя оставлена у родственников должника. Должник Байсалов А.Х. в судебное заседание не явился, как следует из почтового уведомления по последнему известному месту жительства Байсалова А.Х. судебные повестки получает за него его брат ФИО8 СПИ Фаттахов Р.М. пояснил, что должник Байсалов А.Х. по указанному адресу не проживает, скрывается от судебных приставов-исполнителей, в порядке требований ст. 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника. Выслушав заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление частично обоснованным, нарушенные права взыскателя подлежащими восстановлению в полном объеме. Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно п.1, п.8 ст. 36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Согласно п.п. 1,3,4 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п.п.1, 4 ст. 80 данного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. На основании части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление может быть подано об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия). Указанная норма права не предусматривает оспаривание действий (бездействий) структурного подразделения службы судебных приставов, следовательно, предметом судебного разбирательства являются действия (бездействия) судебных приставов исполнителей Муртазина М.Т., а также Фаттахова Р.М. у которого в настоящее время находится исполнительное производство. Как установлено судом СПИ Яхина Р.Р. не принимала к производству исполнительное производство в отношении должника Байсалова А.Х. Как усматривается из материалов гражданского дела в производстве СПИ Фаттахова Р.М. находится исполнительный лист, выданный 02 марта 2009 г. мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ о взыскании с Байсанова А.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено СПИ Муртазиным М.Т. 05.03.2009 г. Доказательств каких либо действий по исполнению данного исполнительного производства до 24.05.2010 г. суду не представлено судом не добыто. 24.05.2010 г. СПИ Муртазиным М.Т. направлен запрос в ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за Байсаловым А.Х. 13.09.2010 г. направлен запрос в Управление Пенсионного фонда. 07.09.2010 г. наложен арест (опись имущества) на автомобиль <данные изъяты> При этом данный автомобиль оставлен СПИ Фаттаховым Р.М. на ответственное хранение без указания хранителя, что противоречит п.6, ч.5 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» с правом беспрепятственного пользования. Доказательств принятия судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнению данного исполнительного производства до февраля 2011 г. суду не представлено, судом не добыто. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления производен повторный арест <данные изъяты> с оставлением автомобиля на ответственное хранение ФИО11 с правом беспрепятственного пользования. 24.02.2011 г. СПИ Фаттаховым Р.М. подана заявка на оценку арестованного имущества. Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что в нарушение требований ст.ст. 4, 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» СПИ Муртазин М.Т. не принимал меры к своевременному исполнению требований исполнительного документа, а именно, не провел мероприятий по розыску, аресту, изъятию автомобиля <данные изъяты>, а также другого имущества должника. В нарушение требований ст. 4, 80, 69, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» СПИ Фаттахов Р.М. не направил в регистрационную службу, кредитные организации запросы о наличии у должника Байсалова ФИО14 недвижимого имущества, денежных средств и в случае обнаружения последних не обратил взыскание на них, временно не запретить должнику Байсалову А.Х. выезд из Российской Федерации, не принял других мер принудительного исполнения к своевременному исполнению требований исполнительного документа. В приведенной части заявление взыскателя «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению, а нарушение прав устранению. В части признании бездействия судебных приставов-исполнителей по не направлению взыскателю в установленные сроки: постановления о возбуждения исполнительного производства о взыскании долга с Байсалова А.Х. от 05.03.2009 г.; постановления о запрете регистрационных действий на авто; акта ареста; постановления о розыске заявление удовлетворению не подлежит, поскольку согласно реестрам почтовой корреспонденции данные документы были направлены взыскателю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Муртазина М.Т., Яхиной Р.Р., Фаттахова Р.М., Абзелиловского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан незаконным удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Муртазина М.Т., выразившееся в не проведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию и помещению не специализированную стоянку автомобиля <данные изъяты>, а также другого имущества должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Фаттахова Р.М. направить в регистрационную службу, кредитные организации запросы о наличии у должника Байсалова ФИО15 недвижимого имущества, денежных средств и в случае обнаружения последних обратить взыскание на них в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», временно запретить должнику Байсалову А.Х. выезд из Российской Федерации в соответствии с требованием ст. 67 Федерального Закона «об исполнительном производстве», принять другие меры к своевременному исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законом. В остальной части заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Муртазина М.Т., Яхиной Р.Р., Фаттахова Р.М. Абзелиловского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан незаконным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья В.Ф.Ахматнабиев