РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по Республики Башкортостан Хакеева (далее СПИ Хакеев Д.А.) по исполнению исполнительного документа в отношении должника Карагужина ФИО6 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным заявлением, прося признать бездействие СПИ Хакеева, Абзелиловского РО УФССП по РБ незаконным, выразившееся: в не вынесении и не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий на авто в ГИБДД и взыскателю, акта ареста взыскателю, не проведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию авто и передачи его в специализированную организацию, непринятии предусмотренных законом мер по реализации авто, мероприятий по розыску, аресту, изъятию иного имущества должника

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

СПИ Хакеев Д.А., его представитель Шафикова Л.А. (доверенность от 26.04.2011 г.) заявление считают необоснованным, пояснили, что арест на автомашину наложен, последняя оставлена у должника, поскольку это право судебного пристава-исполнителя.

Должник Карагужин И.С. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Выслушав заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление частично обоснованным, нарушенные права взыскателя подлежащими восстановлению в полном объеме.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.1, п.8 ст. 36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно п.п. 1,3,4 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.п.1, 4 ст. 80 данного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление может быть подано об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия). Указанная норма права не предусматривает оспаривание действий (бездействий) структурного подразделения службы судебных приставов, следовательно, предметом судебного разбирательства являются действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Хакеева Д.А.

Как усматривается из материалов гражданского дела 24.06.2010 г. судебным приставом — исполнителем Абзелиловского РО УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 23.06.2010 года, выданного Абзелиловским районным судом РБ о взыскании с Карагужина И.С. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>.

Ранее по возбужденному на основании определения суда об обеспечения иска исполнительному производству 28.04.2010 г. СПИ Хакеевым Д.А. наложен арест на автомашину <данные изъяты>. При этом автомобиль оставлен на ответственное хранение Карагужину И.С. с правом пользования.

24.09.2010 г. в ходе выезда СПИ Хакеев Д.А. по месту жительства должника Карагужина И.С. по адресу: <адрес> установлено, что залоговый автомобиль находится во дворе данного дома.

Из реестров почтовой корреспонденции следует, что постановление, акт об аресте автомобиля 28.04.2010 г. был направлен сторонам исполнительного производства, карточкой транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Карагужину И.С. подтверждено, что на данный автомобиль наложен арест.

Следовательно, в части обжалования бездействия СПИ Хакеева Д.А. по не направлению копий постановления, акта об аресте автомобиля, не проведении мероприятий по розыску, аресту автомобиля заявление удовлетворению не подлежит, поскольку данные действия выполнены судебным приставом-исполнителем.

Однако, в порядке требований ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом суммы долга, обращении взыскания на залоговый автомобиль, его свойств, как источника опасности и потери последним своей стоимости при его использовании, отсутствии действий должника по погашению долга, суд приходит к выводу, что бездействие СПИ Хакеева Д.А.по не изъятию залогового автомобиля и не принятию своевременных мер по его реализации, не проведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию иного имущества должника незаконно и нарушает права взыскателя.

Отсутствие в исполнительном листе указания на начальную цену продажи залогового автомобиля, способ его продажи не является уважительной причиной бездействия СПИ Хакеева Д.А., последний в нарушение требований п.2 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не привлек оценщика для оценки залогового автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Хакеева Д.А., Абзелиловского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Хакеева Д.А., выразившееся в не проведении мероприятий по изъятию, передаче в специализированную организацию, реализации залогового автомобиля <данные изъяты>, не проведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию иного имущества должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Хакеева Д.А. принять меры по изъятию, передаче в специализированную организацию, реализации залогового автомобиля <данные изъяты>, а также предпринять меры по розыску, аресту, изъятию иного имущества должника.

В остальной части заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Хакеева Д.А., Абзелиловского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев