К делу № 2-447/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 30 мая 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием истца Бикбовой В.Г., ее представителя Бикбова А.Х. по устному ходатайству

ответчика Мустафиной Л.Ф.,

при секретаре Сабитовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбовой ФИО7 к Мустафиной ФИО8 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Бикбова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мустафиной Л.Ф. о взыскании суммы долга <данные изъяты>., возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., мотивируя свое требование тем, что 28.07.2010 г. между ней и ответчиком Мустафиной (Галямовой) Л.Ф. был заключен договор займа, согласно которому она передала Мустафиной Л.Ф. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить долг до 10.08.2010 г. Передача денег была оформлена распиской, денежные средства были переданы Мустафиной Л.Ф. в момент подписания расписки. В указанный в расписке срок ответчик долг не возвратила. Неоднократные обращения к Мустафиной Л.Ф. о возврате долга результатов не дали, долг ей не возвращен.

В судебном заседании Бикбова В.Г., ее представитель ФИО5 свои исковые требования поддержали полностью, пояснили, что с Мустафиной Л.Ф. у нее-Бикбовой сложились хорошие отношения. С 2009 г. по 2010 она-Бикбова неоднократно давала Мустафиной Л.Ф. в долг денежные средства, на общую сумму <данные изъяты>., что было отражено в расписке.

Ответчик Мустафина Л.Ф. иск Бикбовой В.Г. не признала, пояснила, что действительно неоднократно брала в долг у Мустафиной в течение сентября 2009 – июля 2010 г., на общую сумму <данные изъяты>., расписку на <данные изъяты>. написала, поскольку ее попросили. Каких либо выплат ею-Мустафиной в счет погашения долга не производилось. Так в сентябре 2009 г. она взяла у Бикбовой <данные изъяты>., <данные изъяты>. в ноябре 2009 г., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в конце июня 2010 г., <данные изъяты>. в середине мая 2010 г., других сумму не помнит.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807, ч.2 ст. 808, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Мустафина Л.Ф.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно брала у Бикбовой В.Г. денежные суммы в различных размерах, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и сторонами не отрицается.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Галлямова (после замужества Мустафина свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) Л.Ф. брала деньги у Бикбовой В.Г. в сумме <данные изъяты>. Обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что 28.07.2010 г. между сторонами было заключено соглашение о замене состоявшихся договоров займа от <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств безденежности названных договоров займа суду не представлено, судом не добыто. Оригиналы расписок были представлены суду истцом, отметок о погашении не содержат, ответчик не оспаривала отсутствие каких либо выплат в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование Бикбовой В.Г. о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мустафиной ФИО9 в пользу Бикбовой ФИО10 сумму долга <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев