РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 г. с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Сабитовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Латыпову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №563735-ф от 24.11.2010 г. в размере <данные изъяты> возврате государственной пошлины, мотивируя свое требование не исполнением ответчиком условий указанного кредитного договора, в обеспечении которого между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банка» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Латыпов А.З. иск не признал, просил суд уменьшить штрафные санкции, против арифметического расчета суммы долга не возражал. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор 563735-ф от 24.11.2010 г., во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику Латыпову А.З. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. для приобретения автомобиля, оплаты дополнительных услуг, страхования автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых при условии ежемесячных платежей в счет погашении долга в размере <данные изъяты>. Пунктом 8.1.1 данного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение данного кредитного договора между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, при условии залоговой стоимости <данные изъяты>. Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком Латыповым А.З. не оспаривается, что он ненадлежащее исполняет свои обязанности по названному кредитному договору, допустил задолженность по кредиту. Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле: сумма кредита* количество дней *22% ------------------------------------------------- 100%* 365 дней Расчет неустойки произведен по формуле: сумма просроченного платежа* количество дней просрочки*0,50% -------------------------------------------------------------------------------------- 100% Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Латыпова А.З. по основному долгу составила <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>. Возражений против расчета банка от Латыпова А.З. не поступало. Довод ответчика об уменьшении неустойки <данные изъяты> не обоснован, поскольку ее сумма соразмерна последствиям нарушений обязательства <данные изъяты>, что подтверждается историей погашений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Латыпова ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья В.Ф.Ахматнабиев