РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шариповой ФИО8 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать приостановить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Т.М. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. (далее СПИ Хакеев Д.А.) при исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №2-341/2010 от 12.08.2010 г., прося обязать судебного пристава-исполнителя Хакеева Д.А. приостановить исполнительное производство, указав, что определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31.03.2011 г. о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было исполнено.

В судебное заседание Шарипова Т.М. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель Шариповой Т.М. Ягудина А.Ф. (доверенность от 23.03.2011 г.) не возражала против рассмотрения дела в данном судебном заседании, заявление поддержала.

Учитывая участие в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

СПИ Хакеев Д.А., его представитель Шафикова Л.А. заявление считают не обоснованным, пояснили, что после приостановления исполнительного производства меры к отзыву исполнительного листа из пенсионного фонда СПИ Хакеевым Д.А. принимались, в настоящее время основания для приостановления исполнительного производства отпали.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 42 ГПК РФ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Как усматривается из материалов гражданского дела постановлением СПИ Хакеева Д.А. от 27.01.2011 г. по исполнительному производству о взыскании с Шариповой Т.М. в пользу ФИО6, 200000 руб. было обращено взыскание на пенсию Шариповой Т.М.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2011 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №2-341/2010 от 12.08.2010 г. было приостановлено до рассмотрения заявления Шариповой Т.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Абзелиловского районного суда РБ от 07.05.2010 г. о заключении мирового соглашения.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26.04.2011 г. в удовлетворении заявления Шариповой Т.М. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, исполнительное производство возобновлено.

Как следует из копии определения суда от 31.03.2011 г., последнее поступило в Абзелиловский РО УФССП по РБ 19.04.2011 г. (вторник), было отписано СПИ Хакееву Д.А. 22.04.2011 г. (пятница).

25.04.2011 г. (понедельник) СПИ Хакеевым Д.А. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, которое, как следует из почтового реестра, было направлено в пенсионный фонд на следующий день 26.04.2011 г., а также повторно 18.05.2011 г.

Следовательно, бездействия СПИ Хакеевым Д.А. не допущено, в пересмотре определения о заключении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам Шариповой Т.М. отказано, исполнительное производство было возобновлено, следовательно, права последней не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шариповой ФИО10 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева ФИО9 незаконным, обязании приостановить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев