Решение суда по гражданскому делу № 2-491/2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя ответчика Фаттахова И.Б. Биккинина А.Ю. (доверенность от 14.06.2011 г.)

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амангильдина ФИО13, Халисова ФИО14, Галина ФИО15, Шугурова ФИО16 к Фаттахову ФИО17, конкурсному управляющему СПК им.Кирова Спирину ФИО18 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Амангильдин И.И., Халисов З.Т., Галин Г.Г., Шугуров И.С. обратились в суд с названным иском об обязании ответчика Фаттахова И.Б., Спирина С.А. передать Амангильдину И.И. принадлежащих ему <данные изъяты>, Халисову З.Т. <данные изъяты>, Галину Г.Г. – <данные изъяты>, Шугурову И.С. – <данные изъяты> и полученный от них приплод. Требование мотивировано тем, что истцам принадлежат на праве собственности данные лошади, однако незаконно находятся во владении ответчика Фаттахова И.Б., который их незаконно удерживает. За время пользования лошадьми, кобылы должны были принести приплод.

В судебное заседание истцы Амангильдин И.И., Халисов З.Т., Галин Г.Г., Шугуров И.С., их представитель адвокат Гиззатов Д.З. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На предварительном судебном заседании иск поддержали, пояснив, что истребуемте лошади находятся во владении у Фаттахова И.Б. по месту его жительства в деревне Казмашево. Обязались принести на судебное заседание их тавро, которым клеймены их лошади, однако не явились, о причинах неявки суд не извещали. Поясняли, что ранее Амангильдин работал <данные изъяты>, Халисов, Шугуров, – <данные изъяты>, Галин –<данные изъяты>. Лошади Амангильдина были клеймены буквами <данные изъяты> это его-Амангильдина личное тавро. У СПК им.Кирова, тавро буква <данные изъяты> Лошади всегда находились на вольном выпасе, в похозяйственной книге количество лошадей указано со слов хозяина. После СПК им.Кирова Халисов, Шугуров работали табунщиками в ООО «Ирандык», где им каждый год в счет зарплаты давали по <данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ответчика Фаттахова И.Б. - Биккинин А.Ю. иск не признал, пояснил, что у Фаттахова И.Б. отсутствуют истребуемте лошади, кроме того, истцами не представлено доказательств принадлежности им данных лошадей, поскольку на них поставлено тавро <данные изъяты> которое было тавром СПК им.Кирова, что не могли не знать истцы, ранее работавшие в данном предприятии. В похозяйственную книгу сведенья внесены со слов истцов, документов, подтверждающих передачу лошадей от ООО «Ирандык» Халисову, Шугурову в счет зарплаты суду не представлено.

Ответчику конкурсный управляющий СПК им.Кирова Спирин С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Директор ООО «Ирандык», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Искужин Ф.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На предварительном судебном заседании Искужин Ф.Р. иск считал обоснованным, пояснил, что им выдавались истцам лошади в счет зарплаты, документы при этом не оформлялись.

Представитель третьего лица Управления сельского хозяйства в Абзелиловском районе Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленум Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22, изложенным в постановлении от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п.32). В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.36).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 07 июля 2003 г. №112-Фз «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.7 «Порядка ведения похозяйственных книг», записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля.

Исправление записей, подчистки и не оговоренные текстовой записью поправки в книгах не допускаются. Любые исправления и зачеркивания должны быть оговорены и заверены подписью должностного лица с указанием даты внесения исправления.

Как следует из справок администрации Халиловского сельсовета МР Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ: Амангильдину И.И на 2007 г принадлежат <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. У Халисова З.Т. в 2008 г. нет лошадей, на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. У Шугурова И.С. на 2007, 2008 годы нет лошадей, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. У Галина Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В целях проверки достоверности сведений, содержащихся в данных справках сельсовета судом были истребованы оригиналы похозяйственных книг истцов.

Так, в похозяйственной книге №2 СП Халиловский сельсовет с 2007 по 2011 г. по <адрес> сведенья по лошадям Амангильдина имеют многочисленные не заверенные исправления начиная с 2007 г., при этом на 2007 г. количество лошадей «1» исправлена на «4». Данные по другим домашним животным исправлений не имеют.

Из похозяйственной книги СП Халиловский сельсовет с 2007 по 2011 годы по д. Ишбулдино следует, что в хозяйстве Шугурова И.С. на ДД.ММ.ГГГГ имеется в общем <данные изъяты>, однако на 2010 г. указано о нахождении у него только <данные изъяты>, за 2011 г. сведенья также имеют незаверенные исправления.

В связи с наличием незаверенных исправлений в похозяйственных книгах Амангильдина И.И. и Шугурова И.С. суд критически относится к сведеньям. содержащимся в названных похозяйственных книгах, а также к справкам сельсовета, выданным на их основании о том, что Амангильдину принадлежат <данные изъяты>, Шугурову - <данные изъяты>.

Из похозяйственной книги СП Халиловский сельсовет с 2007 по 2011 г. по д. Ишбулдино следует, что в хозяйстве Халисова З.Т.на 2008 г. была <данные изъяты>, в 2010 г. кроме данной кобылы также указаны: 1 <данные изъяты>. На 2011 г. дополнительно указана еще <данные изъяты>

Из похозяйственной книги СП Халиловский сельсовет с 2007 по 2011 годы следует, что в хозяйстве Галина Г.Г. с 2007 г. по 2009 г. была <данные изъяты>, в 2010 г. указано <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. В 2011 г.: 1 <данные изъяты>.

Похозяйственные книги Халисова З.Т., Галина Г.Г. не имеют исправлений, однако документов, подтверждающий выдачу Халисову З.Т. в счет зарплаты <данные изъяты> в 2008 г., <данные изъяты> в 2010, <данные изъяты> в 2011 г., суду не представлено, судом не добыто, когда как на основании п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также не представлено доказательств возникновения у Галина Г.Г. права собственности <данные изъяты>.

Доказательств того, что данные лошади ими были получены в результате мены суду не представлено, судом не добыто.

При этом, договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцами и ООО «Ирандык» об оказании услуг по содержанию поголовья коней, лошадей и жеребят и соответствующие акты приемки-передачи лошадей с необходимостью не подтверждают право собственности истцов на истребуемое имущество, поскольку данные по количеству лошадей старше 3 лет в акте и в похозяйственных книгах на ДД.ММ.ГГГГ различны.

Кроме того, лошади, Халисова З.Т., Амангильдина И.И., как указано в актах, имеют тавро буква <данные изъяты> когда как согласно справки и.о.начальника ГБУ Абзелиловская районная ветеринарная станция РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве тавро для клеймения лошадей принадлежащих СПК им.Кирова д.Халилово использовано клеймо в виде буквы <данные изъяты> на крупе задней и передней ноги.

Довод истцов о том, что лошади СПК им.Кирова клеймились буквой <данные изъяты> суд оценивает, как попытку последних ввести суд в заблуждение.

Кроме того, иск Амангильдина И.И., Халисова З.Т., Галина Г.Г., Шугурова И.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит, поскольку, по месту жительства ответчика Фаттахова И.Б. в <адрес>, то есть там, где истцами заявлено о нахождении лошадей, последних в ходе выездного судебного заседания не обнаружено, по указанному адресу лошади отсутствуют, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске об истребовании лошадей из чужого незаконного владения. О нахождении истребуемого имущества у второго ответчика либо в ином месте истцами не заявлено, в порядке требований п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При этом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылаются истцы в обоснование своих требований в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальным значением для рассмотрения данного дела не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Амангильдина ФИО19, Халисова ФИО20, Галина ФИО21, Шугурова ФИО22 к Фаттахову ФИО23, конкурсному управляющему Спирину ФИО24 об истребовании лошадей из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев