РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Сабитовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгалина ФИО11 к Администрации СП Баимовский сельсовет МР Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации МР Абзелиловский район, Комитету по управлению собственностью по Абзелиловскому району Министерства земельный и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении пая в наследственную массу, включении в список дольщиков долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения УСТАНОВИЛ: Саитгалин Н.Г. обратился в суд с названным иском о включении его отца ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ в общий список дольщиков по выделению земельного пая (доли) из земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность, включении данного пая в наследственную массу после смерти отца. Требование мотивировано тем, что при жизни отцом в СПК «Кизил» были сданы все необходимые документы, однако в общий список его – Саитгалина отца не включили, чем нарушили права его отца. Он-Саитгалин не имеет возможности оформить пай отца в собственность по наследству. В судебном заседании истец Саитгалин Н.Г. иск поддержал, пояснил, что общее собрание СПК «Кизил» проходило ДД.ММ.ГГГГ, его отца называли в списке лиц, кто имеет право на получение пая, однако его отец в данный список не попал. Представитель ответчика Администрации СП Баимовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ Рамазанов И.Д. (доверенность от 23.05.2011 г. ) иск не признал, пояснил, что сформированный земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>. разделен между всеми землепользователями согласно утвержденного списка на <данные изъяты> долей, включение в данный список Саитгалина в настоящее время невозможно. Ответчики Саитгалин А.Г., Саитгалин В.Г. в судебное заседание не явились, выдали истцу Саитгалину Н.Г. доверенности от 28.06.2011 г. и от 19.07.2011 г. на право участия в суде. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Абзелиловский район РБ Эльбикова Р.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса. Представитель ответчика Администрации МР Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 21 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений» списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденные с 1 января 2006 года до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, являются основанием для принятия уполномоченными органами решений о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков. Согласно ст. 21.2 данного закона гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно. Право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют: 1) граждане, имевшие по состоянию на 1 января 1992 года право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов; 2) работники сельскохозяйственной организации (предприятия), уволенные из этой организации (предприятия) после 1 января 1992 года по сокращению численности или штата либо в связи с ее (его) ликвидацией; 3) работники сельскохозяйственной организации (предприятия), постоянно работающие в ней (нем) и постоянно проживающие в сельском поселении (муниципальном образовании), на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация (предприятие); 4) пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации (предприятии) и проживающие на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована; 5) работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована; 6) временно отсутствующие работники сельскохозяйственной организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия). В случае, если сельскохозяйственная организация (предприятие) ликвидирована, то общее собрание граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), организуется органом местного самоуправления, на территории которого расположены земли ликвидированной организации (предприятия). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни отца истца – ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК «Кизил», где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, а также размера доли каждого участника в общей (долевой) собственности. В утвержденном на данном общем собрании списке граждан ФИО22. отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ список СПК «Кизил» был утвержден заседанием районной комиссии по бесплатной приватизации земельных участков сельскохозяйственного назначения. Постановлением Администрации МР района от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ разделения единого землепользования и земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> предоставлен гражданам согласно списку, утвержденному решением общего собрания СПК «Кизил» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) – приложение №1 к данному постановлению. В данном приложении ФИО28 также не указан (всего в списке <данные изъяты> дольщиков). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ сын Саитгалин Н.Г. является наследником после смерти отца ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство выдано на жилой <адрес>). В тоже время, исковые требования Саитгалина Н.Г. о включении его отца ФИО25 в список дольщиков и включении пая в наследственную массу удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, доказательств принадлежности наследодателю ФИО26 ко дню его смерти земельной доли (пая) суду не представлено судом не добыто, когда как согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании суду не обозрение представлены черновики списка граждан- дольщиков по СПК «Кизил», однако данные документы не подписаны, не прошиты, печати не имеют, что не позволяет сделать вывод о их достоверности при наличии подписанного и утвержденного общим собранием СПК «Кизил» списка граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО27 не указан. Данный список ФИО8 при жизни оспорен не был, его наследником сыном Саитгалиным Н.Г. решение общего собрания СПК «Кизил», а также постановление Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден список граждан в количестве <данные изъяты> человек также не оспорены, когда как, включение доли ФИО24 в наследственную массу влечет изменение размера долей <данные изъяты> человек. Кроме того, в случае в случае выделения земельной доли пая ФИО23 его доля не могла быть больше <данные изъяты>, когда как иск заявлен на <данные изъяты> долю. Следовательно, иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Саитгалина ФИО13 к Саитгалину ФИО16, Саитгалину ФИО17, Администрации СП Баимовский сельсовет МР Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации МР Абзелиловский район, Комитету по управлению собственностью по Абзелиловскому району Министерства земельный и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении его отца ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ в общий список дольщиков по выделению земельного пая (доли) из земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность, общей площадью <данные изъяты> доля в праве <данные изъяты> включении земельного пая (доли) из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты> в состав наследственной массы, после смерти Саитгалина ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья В.Ф.Ахматнабиев