№2-571/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ в Абзелиловском районе РБ) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы и назначении пенсии по старости лет с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Алтынбаев И.Д. обратился в суд с названным иском о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 02.01.1995 г по 07.10.2001 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в <данные изъяты>, с 16.06.2008 г. по 31.07.20008 г., с 01.01.2009 г. по 15.03.2009 г., с 23.03.2009 г. по 26.03.2009 г., с 16.08.2009 г. по 16.08.2009 г., с 17.08.2009 г. по 27.12.2009 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в <данные изъяты> и назначении пенсии по старости лет с момента обращения в ГУ-УПФР в Абзелиловском районе РБ, указав, что решением ГУ-УПФР в Абзелиловском районе РБ № 3097 от 19.05.2011 г. ему неправомерно отказано в досрочном назначении пенсии по старости. ГУ-УПФР в Абзелиловском районе РБ необоснованно не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, названные периоды его работы.

В судебном заседании истец Алтынбаев И.Д. иск поддержал, пояснил, что в районе никогда не было автоматической или полуавтоматической сварочной установки, все сварочные работы производились вручную. При этом, он выполнял как электро так и газосварку. В связи с характером сельской местности он работал сварщиком с раннего утра до позднего вечера.

Представитель ответчика ГУ УПФ в Абзелиловском районе РБ Кужина З.Ф. (доверенность от 03 мая 2011 г.) иск не признала, поддержала письменное возражение на иск.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 и ст.27 ч.1 п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми, условиями труда утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Список № 2).

Согласно Списка № 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготную пенсию имеют: - код позиции 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; - код позиции 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

В силу ст.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, периода его работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как усматривается из материалов гражданского дела решением УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ №3097 от 19.05.2011 г. Алтынбаеву И.Д. по заявлению от 27.04.2011 г. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом в не засчитаны в льготный стаж работы истца периоды: в <данные изъяты> с 16.10.2001 г. по 28.02.2003 г., с 01.09.2007 г. по 28.05.2008 г., с 12.08.2008 г. по 31.12.2008 г., с 16.03.2009 г. по 22.03.2009 г., с 27.03.2009 г. по 15.08.2009 г., с 17.08.2009 г. по 27.12.2009 г. в должности электросварщика ручной сварки по причине предоставления работодателем сведений без кода, подтверждающего стаж на соответствующих видах работ. Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в <данные изъяты> с 02.01.1995 г. по 07.10.2001 г. в должности сварщика по причине не предоставления документов, подтверждающих документально занятость ручной сваркой в течение полного рабочего дня.

Из приведенного решения следует, что сам факт работы Алтынбаева И.Д. в данных организациях в должности сварщика ответчиком не отрицается, а также подтверждается его трудовой книжкой колхозника с 20.07.1971 г., трудовой книжкой с 161.10.2001 г., справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, неоходимые для назначения пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ от 31 марта 2011 г. №28, справкой от 01.06.2011 г., справкой №30 от 31.03.2011 г., пенсионным удостоверением Алтынбаева И.Д. №040014, в соответствии с которым последнему была назначена пенсия в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Как пояснила представитель пенсионного фонда при проверки достоверности справки №28 от 31.03.2011 г. Алтынбаева И.Д. о характере работ и.о. отдела кадров <данные изъяты> отозвала данную справку в связи с чем в назначении пенсии Алтынбаеву было отказано.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что она написала указанную справку Алтынбаеву по его трудовой книжке колхозника, после приезда специалиста пенсионного фонда отозвала данную справку в связи с тем, что иных документов – табелей рабочего времени, подтверждающих характер работ Алтынбаева на предприятии не сохранилось. В зарплатных книгах, представленных суду на обозрение указана должность Алтынбаева – сварщик. Также свидетель ФИО2 пояснила, что Алтынбаеву приходилось работать даже в выходные, автоматической или полуавтоматической сварки в районе не было. С 1999 г. в связи с ликвидацией <данные изъяты> объем работ снижался, по данной причине количество отработанных человеко-дней за году Алтынбаева с 1999 г. уменьшалось.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он работал в <данные изъяты> с 1980 г. управляющим бригады. Алтынбаев всегда работал сварщиком на электро или газосварке. Автоматический сварочных аппаратов в районе никогда не было.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что в названные периоды работы Алтынбаев И.Д. работая в должности электрогазосварщика занимался ручной сваркой полный рабочий день.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия в <данные изъяты> автоматической сварки суду не представлено, судом не добыто.

С учетом особенностей сельской местности, суд считает, что работа Алтынбаева И.Д. автоматическим или полуавтоматическим способом исключается.

Особые условия, а также характер и способ выполнения работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда, чем у электрогазосварщика выполняющим работу автоматическим способом. В связи с чем ему и представлено право на досрочную трудовую пенсию. У истца такое право имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что он работал: с 02.01.1995 г по 07.10.2001 г. в <данные изъяты> электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке и имел занятость в течение полного рабочего дня, имеет 4 разряд. Отсутствие записи в трудовой книжке колхозника о способе выполнения работ электрогазосварщика не может являться основанием для отказа в назначении ему досрочной пенсии.

В части включения периодов работы в <данные изъяты> с 16.06.2008 г. по 31.07.20008 г., с 01.01.2009 г. по 15.03.2009 г., с 23.03.2009 г. по 26.03.2009 г., с 16.08.2009 г. по 16.08.2009 г., с 17.08.2009 г. по 27.12.2009 г. иск Алтынбаева И.Д. также подлежит удовлетворению поскольку предоставление работодателем сведений о характере работы Алтынбаева без кода не свидетельствует о не выполнение истцом данных работ, имеющих вредный характер.

Следовательно, с учетом принятых ответчиком 03 года 03 месяцев 02 дня в качестве льготного стажа, Алтынбаев И.Д. имеет специальный льготный стаж более 12 лет 6 месяцев. Его страховой стаж более 25 лет. Поэтому трудовая пенсия по старости ранее установленного законом возраста ему может быть назначена по достижении им возраста 55 лет со дня обращения за ней, то есть с 27 апреля 2011 года.

В целях защиты прав истца иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО1 для назначения пенсии по старости периоды его работы электрогазосварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с 02.01.1995 г. по 07.10.2001 г., электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с 16.06.2008 г. по 31.07.2008 г., с 01.01.2009 г. по 15.03.2009 г., 23.03.2009 г. по 26.03.2009 г., с 16.08.2009 г. по 16.08.2009 г., с 17.08.2009 г. по 27.12.2009 г.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан назначить ФИО1 пенсию с момента обращения, то есть с 27 апреля 2011 г.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев