К ДЕЛУ № 2 – 743/2011 РЕШЕНИЕ 09 сентября 2011 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С. представителя истца по доверенности Мусина В.М. ответчика Таиповой С.Х. при секретаре Тулибаевой Г.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова ИО1 к Таиповой ИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Хасанов Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к Таиповой С.Х. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Мусин В.М. исковые требования поддержал и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Таипова С.Х. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной Ответчик Таипова С.Х. пояснила, что сумму 128000 руб. признает в связи с тем, что приговор вступил в законную силу, она не смогла доказать в суде свою невиновность. Моральный вред и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31232 руб. не признает. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району от 10 ноября 2010 г. Таипова С.Х. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Апелляционным постановлением Абзелиловского районного суда от 22.02.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелловскому району РБ от 10.11.2010 г. в отношении Таиповой С.Х. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С Таиповой С.Х. в пользу Хасанова Х.А. взыскан материальный вред в размере 128000 руб., сумма морального вреда в размере 5000 руб., всего 133000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 05.05.2011 г. постановление Абзелиловского районного суда от 22.02.2011 г. изменено. Исключено указание о взыскании с Таиповой С.Х. в пользу Хасанова Х.А. материального вреда в размере 128000 руб., 5000 руб. морального вреда. За Хасановым Х.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району от 10 ноября 2010 г. в отношении Таиповой С.Х. вступил в законную силу 05.05.2011 г. Суд считает, что данное обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Согласно вступившего в законную силу приговора преступлением совершенным Таиповой С.Х. Хасанова Х.А. причинен материальный ущерб в виде недостачи вверенных Таиповой С.Х. товарно - материальных ценностей на сумму 128 000 рублей в магазине <данные изъяты>, принадлежащего Хасанову Х.А. В связи с чем требования о взыскании 128000 руб. подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско – правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период неисполнения денежного обязательства. Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ. То есть при просрочке денежного обязательства должник обязан заплатить проценты за все время пользования чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Период, за который начисляются проценты, определяется с момента наступления обязательства и заканчивается днем уплаты суммы долга, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов. Но проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются лишь после исполнения основного денежного обязательства. В ходе судебного заседания выяснено, что денежные обязательства Таиповой С.Х. в отношении Хасанова Х.А. возникнуть с момента вступления в законную силу решения суда и не исполнены, в связи с чем, суд считает, что подача Хасановым Х.А. искового заявления о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами преждевременными и подлежащими отклонению. Разрешая требования истца Хасанова Х.А. о компенсации морального вред, суд полагает их также не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12 ГК РФ - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ). В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ). В соответствии со статьей 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В связи с чем, исковые требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Хасанова ИО1 к Таиповой ИО2 о возмещении вреда преступлением частично. Взыскать с Таиповой ИО2 в пользу Хасанова ИО1 имущественный вред в сумме 128000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Таиповой ИО2 в доход государства госпошлину в сумме 3760 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Абзелиловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись Якупова Р.С.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной банковской ставки ЦБ РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 1. Учетная ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 11,5%. 2. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 775 дней. 3. 11,5% : 365 дн. = 0,0315 % в день 4.0315% х 775 дней = 24,4 % (за весь период) 5. 128 000руб. х 24,4 % = 31 232 рублей. Также противоправными действиями Таиповой С.Х. Хасанову Х.А. причинен моральный вред (плохое психологическое и душевное состояние, пострадала его деловая репутация и т.д.) который он оценивает в сумме 50 000 рублей. Просит взыскать с Таиповой С.Х. в пользу Хасанова Х.А. имущественный вред в размере 128000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31232 руб. и моральный вред в сумме 50000 руб.