К делу №2-646-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 г. с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Сабитовой Г.И. с участием ответчика Мухамметжанова ИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Мухамметжанову ИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> в лице своего <данные изъяты> филиала обратилось в суд с названным иском о взыскании с ответчика 65928 руб. 22 коп., мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 часов по вине ответчика, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО3 на автодороге между <адрес> и <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, общая стоимость устранения которых составила 65928 руб. 22 коп. Данная сумма была выплачена истцом потерпевшему по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере выплаченной сумме ответчику, в связи с тем, что вред был причинен потерпевшему при управлении Мухамметжановым Р.Ш. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Мухамметжанов Р.Ш. иск не признал, пояснив, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, употребил спиртное сразу после ДТП, против отчета восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> не возражал. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Мухамметжанов Р.Ш., следуя на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО3, на автодороге между <адрес> и <адрес>, нарушив п. 9.1, 9.10, 10.1 ПДД, совершили столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, получил механические повреждения. Согласно данным Отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ по определению суммы ущерба, причинённого <данные изъяты> и п. 13 страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 37280 руб. 20 коп, Согласно данным дополнения к Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению суммы ущерба причиненного <данные изъяты> в соответствии с п.п. 13-14 страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 28648 руб. 02 коп. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 65928 руб. 22 коп. Как следует из страхового полиса серия ВВВ № то ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность допущенного к управлению водителя Мухамметжанова Р.Ш., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № застрахована в ОАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании названного договора <данные изъяты> общая сумма 65928 руб. 22 коп. была выплачена потерпевшей ФИО2 Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения и распечатки прибора от ДД.ММ.ГГГГ время 01:13 часов результат 128 мг/л, у Мухамметжанова установлено состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 11 октября 2010 г. Мухамметжанов Р.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования) и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. При этом, зафиксированное органами ГИБДД состояние алкогольного опьянения водителя после дорожно-транспортного происшествия, в котором поврежден автомобиль, вопреки утверждению заявителя, не само по себе влечет привлечение к гражданско-правовой ответственности по ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а применение ее за невозможность установления состояния водителя в момент дорожно-транспортного происшествия посредством освидетельствования либо освобождения от освидетельствования (часть 3 статья 12.27 КоАП РФ). Как было указано, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мухамметжанов Р.Ш., привлечен к административной ответственности по названной статье КоАП РФ, поэтому ссылка заявителя на установление этим судом трезвого состояния водителя в момент дорожно-транспортного происшествия неправомерна, доказательств нахождения Мухамметжанова Р.Ш. в трезвом состоянии в момент ДТП, суду не представлено, судом не добыто. Статья ч.3 1083 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. С учетом характера ДТП, действий ответчика после его совершения, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, кроме того, между сторонами по данному гражданскому делу отсутствуют деликтные правоотношения, поскольку их права и обязанности определяются в данном случае ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мухамметжанова ИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65928 руб. 22 коп., возврат государственной пошлины 2177 руб. 85 коп., а всего 68106 руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья В.Ф.Ахматнабиев