К ДЕЛУ № 2 -746/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.

при секретаре Садыковой Р.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) к Рахматуллину ИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности с руководителя юридического лица <данные изъяты> Рахматуллина Н.З., мотивируя тем, что в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) было зарегистрировано юридическое лицо – <данные изъяты>, о чем принято решение о государственной регистрации создания юридического лица при создании от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего организационного собрания членов <данные изъяты> и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) руководителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Рахматуллин Н.З.

Сумма задолженности <данные изъяты> перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке приложенной к иску, 2448514,94руб., в том числе по налогам - 1590687,46руб., по пени - 697619,38руб., по штрафам - 160208,10руб.

При этом согласно приложенной к иску справки, сумма задолженности <данные изъяты> перед бюджетом, превысила сто тысяч рублей по состояний ДД.ММ.ГГГГ и составила 231269,92руб., в том числе, по налогам- 228316 руб., по пени-2953,92 руб.

В нарушение п.2 ст.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 несостоятельности (банкротстве)», руководитель <данные изъяты> Рахматуллин Н.З. в течение месяца с 01.11.2008 не обратился с заявлением должника в арбитражный суд о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротам).

Сумма задолженности <данные изъяты> перед бюджетом, согласно справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 264476,55руб., в том числе налогам – 257529 руб., по пени - 6947,55руб.

Сумма задолженности <данные изъяты> перед бюджетом на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшая в результате бездействия Рахматуллина Н.З., составляет 2184038,39руб. (2448514,94руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 264476,55руб. (по состояние ДД.ММ.ГГГГ)), в том числе, по налогам - 1333158,46руб. (1590687,46руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 257529руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)), по пени - 690671,83руб. (697619,38 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 6947,55руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)), по штрафам 160208,10руб.).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, в адрес <данные изъяты> направлялись требования об уплате указанной суммы задолженности, а также, в соответствии со ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ| принимались решения о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика.

Кроме этого налоговой инспекцией уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № до руководителя <данные изъяты> Рахматуллина Н.З. была доведена информация об имеющейся задолженности, а также предложено обратиться в арбитражный суд с заявление признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако указанная сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в нарушение ст. ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ, не уплачена.

Просят взыскать с руководителя <данные изъяты> Рахматуллина Н.З. в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности в размере 2184038, 39 руб., в том числе, по налогам- 1333158, 46 руб., по пени 690671,83 руб., по штрафам – 160208, 10 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Аиткулов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить их по указанным в исковом заявлении доводам и основаниям.

Ответчик Рахматуллин Н.З. на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя надлежащим образом был извещен, судебные уведомления приобщены к материалам дела. На основании ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается справками налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Налоговой инспекцией соблюдены положения ст. ст. 69,70 НК РФ, были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес руководителя должника о наличии задолженности с требованием об оплате. Рекомендовано обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Задолженность погашена не была, что доказывает неплатежеспособность должника.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей ст. в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Руководителем <данные изъяты> является Рахматуллин Н.З., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ), нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что руководитель <данные изъяты> Рахматуллин Н.З. в нарушение ст. 9 ФЗ № 127 – ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании «<данные изъяты> несостоятельным (банкротом) в течение месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств, он должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения установленного законом срока.

Расчет требований, представленных истцом, суд признает правильными и соответствующими материалам дела.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход государства в размере 19120,19 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с руководителя <данные изъяты> Рахматуллина ИО1 в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности в размере 2184038, 39 руб., в том числе, по налогам- 1333158, 46 руб., по пени 690671,83 руб., по штрафам – 160208, 10 руб.

Взыскать с Рахматуллина ИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 19120,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Якупова Р.С.