Решение по гражданскому делу № 2-654/2011



К делу 2-654-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулатовой
ИО1, Ишбулатова ИО2, Ишбулатова ИО3к Шариповой ИО4, администрации <адрес>
<адрес> о признании утратившей право
пользования жилым помещением, расторгнутым договор социального найма жилого
помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ишбулатова С.А., Ишбулатов СИ., Ишбулатов Н.С. обратились в суд с названным иском к Шариповой А.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и признании расторгнутым договор социального найма жилого помещения. Требование мотивировано тем, что ими приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ими зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире по договору социального найма жилого помещения проживала ответчик Шарипова А.Х., которая съехала оттуда 19 лет назад. Считают, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2011 г. к участию в деле привлечен соответчик администрация <адрес>.

В судебное заявление истцы Ишбулатовы С.А., С.И., Н.С. не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, учитывая участие в деле их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов Мусин В.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержал, пояснил, что ответчик добровольно выехала в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, вселиться не пыталась.

Ответчик Шарипова А.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Шариповой А.Х. Нургалин И.З. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал.

Представитель привлеченного к участию в деле соответчика <адрес> Миянов А.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) считает иск обоснованным.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 30, п.1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные

иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как усматривается из материалов гражданского дела , являющегося приложением к данному гражданскому делу, Шарипова А.Х. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Шарипова А.Х., родившаяся в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ после замужества выехала из <адрес> на постоянное место жительства с семьей по месту жительства мужа Шарипова Т.Ф. по адресу: <адрес>.

Данный вывод подтверждается справкой СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Шарипова А.Х. фактически проживает по адресу: <адрес>, свидетельством о заключении брака Шарипова Т.Ф. и Гафаровой (после замужества Шариповой) А.Х. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении и паспортом их дочери ФИО5, родившейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шариповой А.Х. опекуном над братом ФИО8 и сестрой ФИО7 и закреплении за ними жилья по адресу: <адрес>.

Следовательно, ранее заключенный с Шариповой А.Х. договор социального найма <адрес> был расторгнут с момента выезда ответчика из занимаемого жилья на постоянное место жительства в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из свидетельства о государственной регистрации права право общей долевой собственности по 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано за истцами Ишбулатовыми на основании оспариваемого договора о передаче жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Шарипова А.Х. членом семьи Ишбулатовых не является, что сторонами не оспаривается.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2011 г. постановлено: в удовлетворении иска Шариповой ИО4 к Ишбулатовой ИО1, Ишбулатову ИО2, Ишбулатову ИО3, Администрации муниципального района <адрес> о признании договора приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в целях защиты прав собственников жилого помещения - <адрес> истцов Ишбулатовых иск подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ишбулатовой С.А. расходы на оплату услуг представителя в разумном пределе в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Шариповой ИО4 и администрацией <адрес> расторгнутым.

Взыскать с Шариповой ИО4 в пользу Ишбулатовой ИО1 расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 200 руб., а всего 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев