К делу №2-608-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Юсуповой А.Р., ответчика Мухитдиновой Л.З., третьего лица Мухитдинова А.Г.,

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой ИО1 к Мухутдиновой ИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова А.Р. обратилась в суд с иском к Мухутдиновой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоящего из земельного участка площадью 1743 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником согласно завещанию ФИО4. Кроме нее наследником по закону является ответчик Мухутдинова ИО2 – дочь ФИО4, которая находится в связи с психическим заболеванием в психиатрической клинике в <адрес>. Других наследников не имеется. Срок для принятия наследства пропущен ею по причине незнания законодательства РФ. В связи с пропуском срока нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 отказала в оформлении права на наследство.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ненадлежащий ответчик Мухутдинова Л.А., признанная решением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной заменена надлежащим –Мухутдиновой Л.З.

В судебном заседании истец Юсупова А.Р. иск поддержала, пояснила, что ранее не обращалась к нотариусу с заявлением о приятии наследства, поскольку считала, что ФИО4 при жизни распорядилась своим имуществом или составила новое завещание, однако затем решила обратиться в суд.

Ответчик Мухутдинова Л.З. иск не признала, пояснила, что она является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> на основании договора дарения, который был заключен с ФИО4 при ее жизни ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Мухутдинов А.Г., привлеченный судом к участию в деле, иск считает не обоснованным.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1112, 1152, ч.1 1153, ч.1 1154, ч.1 ст. 1155 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Мухутдиновой Л.З., последняя является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что недвижимое имущество, на которое претендует истец Юсупова А.Р. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ не находилось ко дню смерти в составе наследственной массы умершей ФИО4

Кроме того, доказательств уважительности причин пропуска Юсуповой А.Р. срока на принятие наследства после смерти ФИО4 суду не представлено, судом не добыто. Так, Юсупова А.Р. в судебном заседании пояснила, что считала наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 перешедшим в собственность других лиц.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Юсуповой ИО1 к Мухутдиновой ИО3 о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев