Дело № 2-585/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) с. Аскарово 03 августа 2011 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., при секретаре Ахмедьяновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова ИО1 к Баландину ИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: Бурков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баландину Е.А., в котором указывает, что в соответствии с заключенным между ними договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения указанной суммы Баландин Е.А. выдал расписку в получении <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возвращению путем совершения единовременного платежа до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок он обратился к Баландину Е.А. с требованием о возврате долга, на что ответчик ответил отказом. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На день обращения в суд с иском просрочка уплаты долга составляет 343 календарных дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Баландина Е.А. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание Бурков И.В. не явился. Имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Баландин Е.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что истец Бурков И.В. и ответчик Баландин Е.А. проходили службу в войсковой части № Вооруженных Сил РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баландин Е.А. получил от истца Буркова И.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской Баландина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Буркову И.В. (л.д.8), а также объяснением Баландина Е.А. на имя командира в/ч № (л.д.10), письмом командира в/ч № генерал-майора ФИО3 на имя военного прокурора в/ч № и Буркова И.В. (л.д.11). В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг ответчиком Буркову И.В. не выплачен. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов составляет: <данные изъяты> руб. / 360 дн. x 343 дн. x 8,25% / 100 = <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – сумма долга; 343 дн. – период просрочки возврата долга; 8,25% – ставка банковского процента. Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд считает учетную ставку банковского процента в размере 8,25 % годовых соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом. Ответчик Баландин Е.А. возражений по иску не представил. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Суд считает судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Буркова ИО1 к Баландину ИО2 о взыскании долга удовлетворить, взыскав с Баландина ИО2 в пользу Буркова ИО1 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Баландин ИО2 вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий суда: В.Ф. Ахматнабиев