Дело №2-720/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 09 сентября 2011 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А.,

с участием истца Багаува Ф.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаува ИО1 к Ишкинину ИО2 и Ишкинину ИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Багаув Ф.Г. обратился в суд с иском к Ишкинину И.Б., Ишкинину Э.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ишкинин Э.И. взял у него по расписке сруб размером 7х7 м из хвойной древесины в полной комплектации (подстропильные балки, стропила, лаги, матки) ДД.ММ.ГГГГ изготовления и обязался возвратить деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ишкинин Э.И. взял также в свою личную собственность принадлежащую истцу грузовую автомашину марки <данные изъяты> для последующей покупки за <данные изъяты> рублей. Вышеуказанную сумму денег за автомашину <данные изъяты> ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Для законного удостоверения вышеуказанных сделок имеется нотариально заверенный договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик Ишкинин ИО2 - отец ответчика Ишкинина ИО3 обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчики долг не вернули. На его предложение о добровольном возврате долга ответили отказом. В конце ДД.ММ.ГГГГ, после шестимесячного пользования автомашиной истца ответчиками Ишкиниными, он забрал свою автомашину марки <данные изъяты>, который оценивает в <данные изъяты> рублей за пользование автомашиной.

Просит взыскать с должников сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Багаув исковые требования поддержал, в части взыскания долга за пользование автомашиной в сумме <данные изъяты> руб. от своих требований отказался и дал суду пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчики Ишкинин И.Б. и Ишкинин Э.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлены возражения относительно требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым принятие решения по доводам истца.

Судом установлено, что между истцом Багаувым и ответчиком Ишкининым Э.И. состоялся договор купли-продажи сруба размером 7х7 м, стоимостью <данные изъяты> руб. что подтверждается распиской Ишкинина Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца.

Кроме того, истцом в собственность ответчика Ишкинина Э.И. передана автомашина марки <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика Ишкинина Э.И. В последующем автомашина возвращена владельцу Багауву.

В обеспечение возврата суммы долга за приобретенные сруб и автомашину, между отцом ответчика Ишкинина Э.И. – Ишкининым И.Б. и истцом Багаувым Ф.Г. составлен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, Багаув Ф.Г. передает Ишкинину И.Б. в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами состоялся договор займа, в связи с чем к этим отношениям необходимо применять договорные обязательства по займу, а не по купле-продаже сруба и автомашины.

Таким образом, истец на основании договора займа вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга. Истец, отказавшись от взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать <данные изъяты> рублей. Суд удовлетворяет его иск, в пределах заявленных требований.

Учитывая, что договор займа заключен между истцом Багаувым Ф.Г. и ответчиком Ишкининым И.Б., долг подлежит взысканию с Ишкинина И.Б., в удовлетворении требований к Ишкинину Э.И. необходимо отказать.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска было уплачено <данные изъяты> рублей госпошлины, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Багаува ИО1 к Ишкинину ИО2, Ишкинину ИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ишкинина ИО2 долг по договору займа <данные изъяты> рублей и затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В иске Багаува ИО1 к Ишкинину ИО3 отказать.

Ответчик Ишкинин И.Б. вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Т.А. Бураншин