К делу № 2-548/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Хайруллина С.Г,

при секретаре Сабитовой Г.И.

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Хайруллина ИО1 к МУП <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин С.Г. обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Требование мотивировано тем, что он-Хайруллин С.Г. работал в МУП <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась.

На подготовке дела к судебному разбирательству истец Хайруллин С.Г. иск поддержал, пояснил, что запись в трудовую книжку о работе в МУП <данные изъяты> не вносилась, договор, заключенный между сторонами, называется «на оказание услуг» ошибочно, поскольку между сторонами был заключен трудовой договор. Представленный договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ им-Хайруллиным С.Г. оспорен не был.

Представитель ответчика МУП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, суд считает возможным провести подготовку дела к судебному разбирательству в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу названных правил, учитывая, что на подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг, запись в трудовую книжку о работе в МУП <данные изъяты> Хайруллину С.Г, не вносилась, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хайруллина С.Г. при цене иска <данные изъяты>., было принято к производству суда ошибочно и гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>.

При этом, указание в справке конкурсного управляющего Кутлугильдина У.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по заработной плате с необходимостью не свидетельствует о заключении между сторонами трудового договора, поскольку суду представлен договор на оказание услуг, который по своему содержанию соответствует своему наименованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хайруллина ИО1 к МУП <данные изъяты> о взыскании долга передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев