К ДЕЛУ № 2 - 854/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года с. Аскарово, РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Якуповой Р.С. при секретаре Садыковой Р.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мохова ИО1 к Муродову ИО2 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Муродову Ж.Ж. о взыскании долга на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику Муродову Ж.Ж. им предоставлен займ в сумме <сумма> руб., что подтверждается расписками от этих чисел. До настоящего времен деньги ему не возвращены. В расписке ответчик принял на себя обязательство на случай несвоевременного возврата долга в количестве 1% за каждые сутки просрочки. Расчет неустойки: 1095 дней просрочки = 1095% от <сумма> руб. долга = <сумма> руб. обещано ответчиком согласно договору. Считает неустойку в 100% - <сумма> руб. соразмерной. Просит взыскать с Муродова Ж.Ж. сумму долга в сумме <сумма> руб., неустойку в размере <сумма> руб., оплаченную госпошлину в сумме <сумма> руб. Всего <сумма> руб. Решением Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Мохова Д.П. в связи с пропуском срока исковой давности. 19 сентября 2011 года кассационным определением Верховного Суда РБ решение Абзелиловского районного суда частично отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Мохова Д.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ На судебное заседание истец Мохов Д.П. не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства. В исковом заявление Мохов Д.П. указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. Ответчик Муродов Ж.Ж. или его представитель на судебное заседание не явились. Согласно справки Муродов Ж.Ж. отбывает срок наказания в местах лишения свободы. Муродов Ж.Ж. также извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (расписки приобщены к материалам дела) и о возможности вести дело через представителя. На основании ст. ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Мохова Д.П. о взыскании долга подлежащими удовлетворению на основании следующего: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В установленный договором займа срок Муродов Ж.Ж. денежные средства Мохову Д.П. не возвратил. В п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Моховым Д.П. предоставлен займ ответчику Муродову Ж.Ж. в сумме <сумма> руб., что подтверждается распиской от этого числа. До настоящего времени деньги Мохову Д.П. не возвращены. В расписке ответчик принял на себя обязательство на случай несвоевременного возврата долга в количестве 1% за каждые сутки просрочки. Расчет неустойки: 1079 дней просрочки = 1079% от <сумма> руб. долга = <сумма> руб. обещано ответчиком согласно договору. Но так как истец просит взыскать неустойку в сумме <сумма> руб., а согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и суд не может выйти за пределы исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает исковое требование Мохова Д.П. о взыскании с ответчика Муродова Ж.Ж. долга в сумме <сумма> рублей, процентов за просрочку в сумме <сумма> руб. подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика Муродова Ж.Ж. в пользу Мохова Д.П. подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины 1340 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Взыскать с Муродова ИО2 в пользу Мохова ИО1 основной долг в сумме <сумма> рублей, проценты по договору займа в размере <сумма> рублей, судебные расходы в сумме <сумма> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.