К делу № 2 - 829/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года с. Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Р.С. с участием представителя истца-помощника прокурора Абзелиловского района Хабибуллиной Э.А. ответчика директора ООО <ответчик> Касаткина Д.Н. представителя заинтересованного лица Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Тагирова А.В. при секретаре Садыковой Р.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абзелиловского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО <ответчик> об устранении нарушений природоохранного законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО <ответчик> об устранении нарушений природоохранного законодательства. В ходе судебного заседания помощник прокурора Абзелиловского района Хабибуллина Э.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в прокуратуру Абзелиловского района РБ поступили материалы проверки Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ, с выявленными нарушения законодательства в, сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно требований, установленных нормативно- правовыми актами: ст.ст.14, 30 Федерального закона Российской Федерации «Об охране атмосферного воздуха», ст.26 Федерального закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребления». Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белорецким территориальным комитетом была проведена плановая выездная проверка ООО <ответчик>, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что на балансе ООО <ответчик> имеются автотранспортные средства в количестве 6 единиц, обслуживание которых осуществляется в соответствии с договорами на специализированных СТО (договор № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту двигателей внутреннего сгорания, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта и агрегатов. Размещение автотранспортной техники осуществляется в отапливаемом автогараже. Также имеется открытая автостоянка для размещения служебного автотранспорта и гостевая автостоянка для размещения автотранспортной техники прибывающих отдыхающих и посетителей дома отдыха. ООО <ответчик> заключен договор № по приему, вывозу и утилизации бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП <данные изъяты>. В соответствии с представленными копиями справок в ДД.ММ.ГГГГ. от ООО ДД.ММ.ГГГГ принято -121,5 мЗ твердых бытовых отходов (далее-ТБО), в ДД.ММ.ГГГГ-118,5м3 ТБО, в ДД.ММ.ГГГГ-117мЗ ТБО, в ДД.ММ.ГГГГ-109,5мЗ ТБО. Размещение ТБО от ООО <ответчик> осуществляется на специально отведенных площадках где установлено по 6 контейнеров объемом 0,85 мЗ. ООО <ответчик> представлен статистический отчет по форме 2-ТП (воздух) за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом на предприятии имеются 2 организованных источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ общей массой 0,546 тонны. По итогам проверки в целях устранения выявленных нарушений природоохранного законодательства ООО <ответчик> были выданы следующие предписания: Провести инвентаризацию источников выбросов вредных Получить в установленном порядке разрешение на выбросы вредных Разработать материалы производственного контроля за соблюдением природопользования и охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок исполнения пунктов предписания до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении внеплановой документарной проверки по исполнению ранее выданных предписаний ДД.ММ.ГГГГ Белорецким территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии РБ установлено, что п.2,3 предписания не выполнены (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Белорецким территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии РБ материал проверки был передан в прокуратуру Абзелиловского района РБ. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре. В соответствии ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Из п.4 ст.27, п.З ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особо общественное значение. Несмотря на принимаемые меры Белорецким территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии РБ выявленные нарушения до сих пор не устранены. С учетом данных обстоятельств, прокурором подается указанное заявление в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства. Просят обязать ООО <ответчик> устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства: получить в установленном порядке разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать материалы производственного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами и согласовать в установленном порядке. Ответчик директор ООО <ответчик> Касаткин Д.Н. исковые требования признал полностью, просить дать срок для исполнения 3 месяца. Представитель заинтересованного лица Белорецкого территориального комитета министерства природопользования и экологии РБ Тагиров А.В. поддержал исковые требования. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиками сделано добровольно. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в сумме <сумма> руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования прокурора Абзелиловского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО <ответчик> об устранении нарушений природоохранного законодательства. Обязать ООО <ответчик> устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства: получить в установленном порядке разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрабатывать материалы производственного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами и согласовать в установленном порядке в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ООО <ответчик> госпошлину в доход государства в сумме <сумма> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ. Судья: подпись Якупова Р.С.
(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух
требований законодательства Российской Федерации в области
обращения с отходами, и согласовать в установленном порядке.
Предписанием об устранении нарушений законодательства в сфере