К делу №2-881-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Юсуповой А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габитова ИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: Габитов Б.М. обратился в суд с названным заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хакеева Д.А., обязании судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. устранить нарушения его прав, указав, что 24.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району было принято решение о взыскании с Байгужиной А.И. в его-Габитова пользу сумму долга <сумма> руб. 25 коп. Решение мирового судьи вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Мероприятий, предусмотренных законом судебный пристав-исполнитель не проводит. В судебном заседании взыскатель Габитов Б.М. заявление поддержал, пояснил, что реальные действия начали приниматься судебным приставом-исполнителем только после того как он-Габитов обратился в суд с жалобой.. Заинтересованное лицо СПИ Хакеев Д.А. заявление считает не обоснованным, поддержал письменный отзыв на заявление. Заинтересованное лицо должник Байгужина А.И. заявление считает не обоснованным, пояснила, что у нее нечего взять, у нее больной ребенок. В настоящее время она в бюро занятости не стоит на учете, однако в ДД.ММ.ГГГГ на учете стояла, обучалась и получала пособие в сумме <сумма> руб. Ее-Байгужиной А.И. муж работает получает <сумма> руб. в месяц. Выслушав стороны исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление взыскателя обоснованным, а нарушение его прав подлежащим устранению в полном объеме. Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч.1 ст. 36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Частью 1 ст. 64 данного закона предусмотрен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать для своевременного исполнения решения суда. Как усматривается из материалов гражданского дела 08.12.2010 г. СПИ Хакеевым Д.А. было возбуждено исполнительное производство взыскании с Байгужиной А.И. в пользу Габитова б.М. суммы долга <сумма> руб. 25 коп. Должнику предоставлен срок для добровольного погашения долга – 5 дней ДД.ММ.ГГГГ СПИ Хакеевым Д.А. составлен акт совершения исполнительных действий –выезд по месту жительства должника. В ходе проверки места жительства Байгужиной установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Хакеевым Д.А. получены ответы, что Байгужина А.И. получателем пенсии не является, за ней авто-мотто транспортные средства не числятся, зарегистрирована 1/3 доля <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Хакеевым Д.А. вынесены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, однако ни в одном из данных извещений отсутствует подпись должника в их получении. ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение должника Байгужиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ Байгужиной А.И. вручено требование о погашении долга и исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Хакеевым Д.А. был осуществлен выход по месту жительства должника, имущество, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено. Следующее требование должнику Байгужиной А.И. вручено только ДД.ММ.ГГГГ Документов свидетельствующих о принятии СПИ Хакеевым Д.А. исполнительских действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства не имеется. Постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, о розыске счетов должника-гражданина, вынесено СПИ Хакеевым Д.А. только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть спустя более 9 месяцев после возбуждении исполнительного производства, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда. Кроме того, в справке бюро занятости о том что Байгужина А.И. не состоит на учете и не получала пособие отсутствует дата, при этом сама Байгужина А.И. заявила, что ранее обучалась через бюро занятости и получала <сумма> руб. Данное обстоятельство в двухмесячный срок судебным приставом-исполнителем не было проверено. Как пояснила должник Байгужина А.И. она замужем, однако наличие авто, мото транспортных средств, зарегистрированных за мужем должницы и находящихся в их совместной собственности СПИ Хакеев Д.А. не проверил. Когда как на основании требований ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При этом болезнь несовершеннолетнего ребенка должницы Байгужиной А.И., находившегося на лечении в АЦРБ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не препятствовала и не могла препятствовать СПИ Хакееву Д.А. в своевременном и полном выполнении всех возложенных на него законом обязанностей. Исполнительное производство в данное время не приостанавливалось. Кроме того, СПИ Хакеевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы только в 2 банка в <адрес> (ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>) когда в районе осуществляют кредитную деятельность также иные кредитные организации (ОАО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>, кредитно-потребительский кооператив). Следовательно, заявление взыскателя подлежит удовлетворению, а нарушение его прав устранению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. в части несвоевременного и не полного совершения исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с должника Байгужиной ИО2 в пользу Габитова ИО1 суммы долга в размере <сумма> руб. 25 коп., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Хакеева Д.А. в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу установить дату регистрации брака Байгужиной А.И., фамилию, имя отчество ее супруга, наличие зарегистрированных на его имя авто, мото транспортных средств, дату их приобретения, выполнить исполнительные действия по розыску счетов во всех кредитных организациях Абзелиловского района, в том числе в отношении денежных средств, которые могут находится в совместной собственности супругов и быть помещены на имя супруга должника Байгужиной А.И., получить датированную справку с ГУ Центр занятости населения <адрес> в отношении должника Байгужиной А.И. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. Судья В.Ф.Ахматнабиев