К делу №2-882/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием адвоката Гиззатова Д.З. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Юсуповой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова ИО1 к Аскарову ИО2, Аскаровой ИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права в размере 3/4 доли наследства,

УСТАНОВИЛ:

Аскаров М.М. обратился в суд с названным иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании Аскаровым ИО2 и Аскаровой ИО2 по 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права на 3/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Требование мотивировано тем, что он является сыном ФИО8. Ответчики являются детьми его родного брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти отца он являлся единственным наследником первой очереди. После смерти отца он фактически принял наследство, принял меры по его сохранению. В связи с болезнью и юридической неграмотностью в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушении своего права на указанное наследство со стороны ответчиков, которые решили продать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Считает, что ответчики по праву представления имеют право наследовать только 1/4 долю наследства. Остальные наследники отказались от своей доли наследства в его пользу, в связи с чем ему причитается 3/4 доли наследства, открывшегося после смерти его отца.

В судебном заседании истец Аскаров М.М., его представитель Гиззатов Д.З. иск поддержали, пояснили, что отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ последние три года своей жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, у своих сыновей Аскаровых 1ИО1, ИО4 и ФИО8 поочередно. Он-ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ пустил в дом 13 по <адрес> квартирантов, которые следили за домом, плату за проживание он с них не брал. После смерти отца он-ФИО6 получил деньги на его погребение, в ДД.ММ.ГГГГ сменил проводку в доме, в ДД.ММ.ГГГГ произвел в доме капитальный ремонт, тем самым фактически приняв наследство. До настоящего времени у него ключи от данного дома.

Ответчики Аскаров Д.Р., Аскарова З.Р. иск не признали, пояснили, что деда ФИО8 их отец ФИО6 забрал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с вещами, пустил в дом квартирантов. ФИО8 прожил у ФИО6 2 или 3 года, после чего к себе его забрал истец Аскаров М.М., который за дедом не ухаживал. Затем до смерти дед ФИО8 жил у них.

Третье лицо Аскаров У.С. считает иск обоснованным, пояснил, что за домом постоянно следил Аскаров М.М., он приезжал. В доме жила квартирантка ИО5 до ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Аскарова З.С. считает иск обоснованным, пояснила, что номер дома отца изменялся.

Третье лицо Хасанова З.С. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Аскарова А.Ю. иск считает обоснованным, пояснила, что ответчики хотят продать родительский дом, что не допустимо.

Третье лицо Аскаров ФИО9 считает иск обоснованным.

Третьи лица Аскаров ФИО10, нотариус Эльбикова Р.Р. в судебное заявление не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 72, 73, 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни им было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал принадлежащий ему жилой дом с надворной постройкой, находящийся в <адрес> сыну ФИО6. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер до смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Свидетельствами о рождении подтверждено, что ответчики Аскаровы З.Р., Д.Р. являются детьми ФИО6

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ внукам Аскаровым З.Р., Д.Р. после смерти деда ФИО8, наследником которого по завещанию являлся ФИО42 государственным нотариусом Сибайской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле на жилой дом №11 по <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиками Аскаровыми З.Р., Д.Р. зарегистрировано право об

Судом установлено, техническими описаниями домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей подтверждено, сторонами не оспаривается, что дом №11 по <адрес> в настоящее время имеет номер 13.

Из ответа нотариуса Эльбиковой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Аскаровы Д.Р., З.Р. наследовали указанный жилой дом по праву представления после деда ФИО8

Согласно выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат Аскаровым Д.Р., З.Р. на праве общей долевой собсвтенности.

Истцом не оспаривается что спорный дом 13 по <адрес> является наследственным имуществом. Так, в иске, Аскаров М.М. указывает, что дом принадлежал отцу, он входит в наследственную массу и он-Аскаров М.М. имеет право на получение доли данного дома, как наследник первой очереди. Требований об оспаривании вещных прав наследодателя ФИО8 на домовладение не заявлено.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что наследование спорного дома от наследодателя ФИО8 производилось, на основании завещания, которое не оспорено и судом недействительным не признано, действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по представлению соответствуют требованию закона, следовательно, исковые требования наследника первой очереди Аскарова М.М., требующего свою долю в порядке наследования по закону, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требований об установлении факта принятия наследства, восстановления срока для принятия наследства Аскаровым М.М. после смерти отца, ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ в суд не заявлено. Фактическое принятие Аскаровым М.М. наследства после смерти отца в течение 6 месяцев после его смерти (п.1 ст. 1154 ГК РФ), не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из паспорта Аскарова М.М. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>, квитанции об уплате налоговых платежей за землю в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ представлены ответчиками Аскаровыми З.Р., Д.Р. То обстоятельство, что согласно справки ВК РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получал пособие на погребение отца ФИО8 и памятник ему, как участнику ВОВ с необходимостью не свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти отца ФИО8, поскольку относится к этическим, моральным обязанностям сына похоронить отца. Кроме того, как установлено судом на день смерти ФИО8 другие трое его сыновей умерли и единственным близким родственником остался сын ФИО6

Проведение Аскаровым М.М. капитального ремонта в ДД.ММ.ГГГГ и текущего ремонта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого дома не является фактическим принятием наследства последним, поскольку имели место по истечении 6 месяцев после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Нахождение у Аскарова М.М. ключей от спорного дома, которые были ему переданы еще при жизни отца ФИО8 не свидетельствует о принятии истцом наследства.

Свидетель ФИО11, проживающая в <адрес> пояснила, что проживала по соседству с ФИО8, Аскаров М.М. помогал отцу сенокосом. Ответчиков Аскаровых З.Р., Д.Р. видит в первый раз. Аскаров М.М. сажал картошку в ДД.ММ.ГГГГ до смерти отца ФИО8

Свидетель ФИО12 пояснила, что в дом <адрес> ее пустил жить Аскаров М.М. В данном доме она с семьей жила до ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные платежи за все это время осуществляла она-ФИО43. Аскаров М.М. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ делал ремонт в доме. За проживание они никому не платили, кто платил налог за землю ей не известно.

Свидетель ФИО13 пояснил, что знает Аскарова М.М. с детства. Аскаров М.М. после смерти отца стремился в дом, часто приезжал. Когда умер у Аскарова М.М. отец свидетель не помнит.

Свидетель ФИО14 пояснил, что после смерти отца Аскаров М.М. в доме делал ремонт. Отец Аскарова М.М. умер 3 года назад, он-Насырьянов м.А. точно не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ в дом был затоплен, потребовался ремонт, который делал Аскаров М.М. К празднику «Встреча односельчан» Аскаров М.М. делал ремонт в доме.

Свидетель ФИО15 пояснил, что Аскаров М.М. каждое воскресенье приезжает, содержит дом. Аскаров М.М. постоянно делает ремонт дома. У ФИО8 был только 1 дом.

Свидетель ФИО16 пояснил, что его дом расположен по соседству от дома <адрес>. В этом доме раньше жил дед ФИО8 и бабушка. Сельсовет менял номера домов. Аскаровых З.Р., Д.Р. он раньше не видел.

Свидетель ФИО17 пояснил, что номер дома ФИО8 менялся с 11 на 13, После смерти ФИО8 Аскаров М.М. каждый год приезжал. Когда умер ФИО8 свидетель не помнит. Кроме Аскарова М.М. больше никто не приезжал. ФИО8 при жизни говорил, что оставит дом Аскарову М.М.

Свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО8 умер 10 лет назад, за домом ухаживал Аскаров М.М., помогал делать ремонт. ФИО8 всегда говорил, что дом достанется Аскарову М.М.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, однако последним не известно точной даты смерти ФИО8, а также о конкретных произведенных Аскаровым М.М. действиях, направленных на принятие наследства после смерти отца, а также времени их совершения. При этом сохранение Аскаровым М.М. прописки и места постоянного проживания в <адрес> после смерти отца, проживание в спорном доме квартирантов (ФИО12), которые начали жить в данном доме еще при жизни ФИО8, уплата налога за земельный участок со стороны ответчиков, заявление Аскаровым М.М. требований в суд спустя 7 лет после смерти отца,. свидетельствуют о том, что наследства после смерти отца Аскаров М.М. не принял.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аскарова ФИО44 к Аскарову ФИО45, Аскаровой ФИО46 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за № за ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 3/4 доли наследства, состоящего из жилого дома, надворных построек, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев