К делу №2-912/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Юсуповой А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таипова ИО1 к Муратшину ИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Таипов Ф.А. обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика долга в сумме <сумма> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> руб., указав, что ответчик по расписке получил в долг <сумма> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул. От исполнения обязательства Муратшин М.А. отказывается, ссылаясь на отсутствие денег. В судебном заседании истец Таипов Ф.А. иск поддержал, пояснил, что никаких выплат в счет погашения долга от ответчика не поступало. Ответчик Муратшин М.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Как следует из расписки между займодавцем Типовым Ф.А. и Муратшиным М.А. был заключен договор займа <сумма> руб. при условии возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ Дата заключения договора в данной расписке не указана, однако возражений ответчика Муратшина М.А., получившего копию иска о том, что данный договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, в суд не поступало. Оригинал расписки суду был представлен суду истцом, каких либо отметок о возвращении долга не содержит, об этом ответчиком Муратшиным М.А. суду не заявлено, доказательств выполнения обязанности по выплате долга не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что Муратшин М.А. не исполнил свое обязательство по возврате долга. Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств по п.1 ст. 395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом (30+28+30+30+30+30+30+30+14 дней): <сумма>*8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд)*252 дня/360 дней*100%=<сумма> руб. 50 коп. Расчет иска на сумму <сумма> руб. 75 коп. не верен, поскольку последним неправильно числено количество дней просрочки, кроме того сумма разделена не на 360 дней в году, а на 300, что также не верно. Расходы истца на оплату помощи представителя в сумме 1000 руб., подтверждены квитанцией, являются разумными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-1989 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Таипова ИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Муратшина ИО2 в пользу Таипова ИО1 сумму долга <сумма> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств <сумма> руб. 50 коп., расходы по оплате помощи представителя <сумма> руб., возврат государственной пошлины <сумма> руб. 63 коп., а всего <сумма> руб. 13 коп. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья В.Ф.Ахматнабиев