К делу №2-865/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Юсуповой А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяхова ФИО19 к Ахтямовой ФИО20, Гумерову ФИО21, Ишбаеву ФИО22, Зайтунову ФИО23, Пиманову ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности, признании недействительными сделок, УСТАНОВИЛ: Саяхов Р.Г. обратился в суд с иском к Ахтямовой З.Х. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, произведении раздела наследственного имущества в виде бревенчатого дома, площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенными на земельном участке, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>. по 1/2 части выделив ему земельный участок площадью <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., признании недействительными всех сделок со спорным земельным участком. Требование мотивировано тем, что у ФИО14 было трое детей: Ахтямова З.Х., его-Саяхова мать ФИО11, умершая в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Он –Саяхов Р.Г. имеет право на наследство по праву представления, однако наследственное имущество было оформлено на Ахтямову З.Х., которая продала спорные дом и земельный участок. Он-Саяхов Р.Г. был освобожден из под стажи ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения присматривал за земельным участком. В дальнейшем истец Саяхов Р.Г. уточнил предмет иска, указав в качестве ответчиков стороны по оспариваемым сделкам, прося восстановить срок принятия им наследства после смерти бабушки, разделить наследство, признав за ним право собственности на земельный участок площадью 1214 кв.м. по адресу: <адрес>, признать недействительными сделки со спорным земельным участком. В судебном заседании истец Саяхов Р.Г., его представитель Хайруллин С.Г. (доверенность от 07.12.2011 г.) иск поддержали, пояснили, что Саяхов Р.Г. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ принимал меры к сохранению оставшегося земельного участка, обращался в суд за защитой своих прав. Он-Саяхов узнал о смерти своей бабушки когда начал готовить документы к досрочному освобождению в ДД.ММ.ГГГГ Просит признать недействительными сделки дарения, купли продажи земельного участка, как противоречащие закону. С другом ФИО37 он-Саяхов Р.Г. не переписывался. Ответчики Гумеров А.Б., Ишбаев И.А. иск не признали, Гумеров А.Б. пояснил, что Саяхов Р.Г. узнал о смерти бабушки в <данные изъяты> поскольку переписывался со своим другом ФИО38. Ответчики Ахтямова З.Х., Зайтунов Б.Ш., Пиманов Д.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 г. постановлено: в удовлетворении иска Саяхова ФИО32 к Ахтямовой ФИО33, Гумерову ФИО31, Ишбаеву ФИО34, Зайтунову ФИО35, Пиманову ФИО36 о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, заключенного между Ахтямовой З.Х. и Гумеровым А.Б., договора купли-продажи земельного участка по указанному адресу площадью <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гумеровым А.Б., Ишбаевым И.А. и Зайтуновым Б.Ш., восстановлении прав на жилую площадь по указанному адресу путем восстановления жилого дома по прежнему месту, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> отказать. Решение вступило в законную силу 12.09.2011 г. Основанием рассмотренного иска было право Саяхова Р.Г. на пользование жилым помещением. В тоже время, на основании п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так в ходе ранее рассмотренного гражданского дела, в котором участвовали теже лица, установлено, что на основании решения Абзелиловского районного суда от 17.04.2006 г. право собственности на жилой дом, <данные изъяты>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> было признано за Ахтямовой З.Х., как за наследницей первой очереди после смерти ее матери ФИО14 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Ахтямовой З.Х. и Гумеровым А.Б. был заключен договор дарения, в соответствии с которым собственником спорного дома и земельного участка стал Гумеров А.Б. (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров А.Б. продал Ишбаеву И.А. и Зайтунову Б.Ш. спорный земельный участок (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Ишбаев И.А., Зайтунов Б.Ш. продали спорный земельный участок Пиманову Д.Н., который в настоящее время является его собственником (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ). Судом по рассмотренному делу было установлено, что Пиманов Д.Н., является добросовестным приобретателем, когда как права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.) (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П). Исковые требования Саяхова Р.Г. о признании за ним право собственности на жилой дом, земельный участок по указанному адресу удовлетворению не подлежат, поскольку оснований, предусмотренных ст. 218 ГК РФ приобретения истцом права собственности на спорное имущество не имеется. Кроме того, иск Саяхова Р.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по праву представления удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, судом не добыты. Так, Саяхов Р.Г. знал о смерти бабушки ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ о чем указано в его заявлении о возбуждении уголовного дела, в материале №, однако в суд о восстановлении срока на принятии наследства обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год и 8 месяцев после того как узнал о смерти бабушки, а также спустя 1 год и 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, как пояснил свидетель ФИО15 у Саяхова Р.Г. была переписка с его другом ФИО39, который говорил, что иногда пишет Саяхову Р.Г. Свидетель ФИО16 пояснил, что знаком с Саяховым Р.Г. с детства. Саяхов Р.Г. проживал с бабушкой. Когда Саяхов Р.Г. освободился, жилого дома не было. Саяхов Р.Г. говорил, что ему негде жить. Саяхов Р.Г. говорил, что пытается вернуть земельный участок. Свидетель ФИО17 пояснила, что Саяхова Р.Г. с детства растила бабушка, в настоящее время жилого дома, где они жили не существует. Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела. Как следует из справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Саяхову Р.Г. установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В тоже время, судом установлено, материалами дела подтверждено, что состояние здоровья Саяхова Р.Г. не препятствовало ему письменно обращаться в милицию в марте 2010 г., затем ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлениями, исками и участвовать в судебных заседаниях, поэтому также не является уважительной причиной пропуска им срока принятия наследства. Нахождение Саяхова Р.Г. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могло препятствовать последнему обратиться к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, поэтому также не является уважительной причиной пропуска последним срока для принятия наследства. Не знание Саяховым Р.Г. положений закона о наследовании не является уважительной причиной пропуска им срока для принятия наследства, поскольку отбывание Саяховым Р.Г. наказания в виде лишения свободы не лишало последнего пользоваться юридической помощью и иметь представителя. Довод представителя истца Хайруллина С.Г. о фактическом принятии Саяховым Р.Г. наследства не обоснован, поскольку согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть действия направленные на фактическое принятие наследства должны были иметь место до ДД.ММ.ГГГГ, когда как в данное время Саяхов Р.Г. находился в местах лишения свободы. То обстоятельство, что Саяхов Р.Г. не знал о состоявшемся решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства Ахтямовой З.Х. и в описательной части которого указано на смерть матери истца - ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ не влияет на решение по данному делу, поскольку Саяхов Р.Г. знал и должен был знать о своем праве на наследство по праву представления после смерти бабушки ФИО14, поскольку с детства постоянно проживал с ней и воспитывался ею в отсутствие матери. Следовательно, иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Саяхова ФИО28 к Ахтямовой ФИО25, Гумерову ФИО26, Ишбаеву ФИО27, Зайтунову ФИО29, Пиманову ФИО30 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, разделе наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, заключенного между Ахтямовой З.Х. и Гумеровым А.Б., договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1214 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гумеровым А.Б. и Ишбаевым И.А.,Зайтуновым Б.Ш., договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ишбаевым И.А., Зайтуновым Б.Ш. и Пимановым Д.Н. отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. Судья В.Ф.Ахматнабиев