К ДЕЛУ № 2 – 812/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года с. Аскарово, РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С. с участием представителя отдела МВД России по Абзелиловскому району по доверенности Кагармановой Г.Г. представителя МВД России по доверенности Фаздаловой Э.Р. представителя Министерства финансов РФ по доверенности Абдрахимовой Э.Ф. заинтересованного лица Байзигитова Р.Н. при секретаре Садыковой Р.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО18 к Отделу МВД России по Абзелиловскому району, Министерству финансов Российской Федерации и Министерству МВД РФ о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Яковлев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по Абзелиловскому району о возмещении морального вреда на основании того, что оперативными работниками Абзелиловского РОВД с. Аскарово ему причинены моральный вред, в результате применения незаконных методов воздействия, (избиение, угрозы) при его нахождении в ИВС Абзелиловского РОВД с. Аскарово в ДД.ММ.ГГГГ при производстве следственных действий следователем при прокуратуре РФ по РБ г. Уфа по <данные изъяты>, по которой в данный момент он оправдан Верховным Судом РБ от 27.04.2011г. с правом на реабилитацию. Действуя совместно организованной группой ФИО4 и ФИО5 наряду со следователем из <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, принуждали его под психологическим и физическим давлением выполнять следственные действия, (проверка показаний на месте) и другие следственные действия, фабрикуя уголовное дело за № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судьей ВС РБ ФИО6, но ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РФ приговор отменил и отправил на новое рассмотрение другим составом суда. Действуя направленно в составе организованной группы лиц из корыстных побуждений Байзигитов Р.Н. и ФИО4 совместно со следователем из <адрес> при прокуратуре РФ по РБ в ДД.ММ.ГГГГ вывезли его в <адрес> где, позвонив потерпевшему по уголовному делу № ФИО19, который приехал к назначенному ФИО5 и ФИО4 месту с группой лиц армянской национальности, стали ему угрожать расправой (по просьбе ФИО39 и ФИО4) при этом избивали, для того чтобы он выполнял требования следователя и взял на себя это происшествие по <данные изъяты>. Также, чтоб он оговорил ФИО8 и ФИО9, которых он раннее не знал. Так же ДД.ММ.ГГГГ перед проверкой показаний на месте ФИО4 и неизвестным ему оперативником Абзелиловского РОВД <адрес>, за отказ оговорить себя, ФИО8 и ФИО9 он был избит в ИВС, и под принуждением и угрозой смерти был вынужден пойти у них на поводу. Просит в соответствии со статьей 7, 12, 150, 151 ГК РФ на основании ст. ст. 1069,1070 ГК РФ обязать Абзелиловское РОВД возместить нанесенный ему моральный вред в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец Яковлев С.А. не этапирован в связи с отсутствием возможности этапирования осужденных в судебное заседание по гражданским делам, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. Заявленное ходатайство истца об обеспечении его участия в судебном заседании оставлено без удовлетворения. Так же Яковлеву С.А. направлены разъяснения, что он может направить своего представителя для участия в судебном заседании. Учитывая правовую позицию, обозначенную Конституционным Судом РФ в определении N 576-О-П от 19.05.2009 г., принимая во внимание положения ст. ст. 35, 48 ГПК РФ, ст. 77.1 УИК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела, предъявляемые истцом требования по иску, не связанные с применением мер в части уголовного преследования или ограничивающих свободу и личную неприкосновенность, учитывая участие Яковлева С.А. в качестве истца в гражданском деле, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии истца. Представитель Отдела внутренних дел по Абзелиловскому району по доверенности Кагарманова Г.Г. исковые требования не признала и пояснила, что доводы Яковлева С.А. о причинении ему моральных и нравственных страданий путем угроз и нанесения телесных повреждений оперативными сотрудниками Отдела МВД России по Абзелиловскому району, ничем не подтверждены, доказательства не представлены. С жалобой на действия сотрудников РОВД Яковлев С.А. не обращался. Считает, что исковые требования не обоснованны, не доказан факт причинения вреда. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель МВД России по доверенности Фаздалова Э.Р. исковые требования не признала и пояснила, что истец должен представить суду доказательства того, что ему действительно был причинен моральный ущерб, в чем именно он заключался, существует ли причинно-следственная связь между действиями сотрудников ОВД по Абзелиловскому району и причиненным ему моральным вредом. Утверждения о том, что истец испытывал физические и нравственные страдание в связи с действиями сотрудников ОВД по Абзелиловскому району и нарушением его конституционных прав никакими доказательствами не подтверждаются. Объективная оценка данного утверждения может быть дана судом лишь в случае установления причинно-следственной связи между физическими и нравственными страданиями истца и действиями должностных лиц ОВД по Абзелиловскому району. Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Абдрахимова Э.Ф. исковые требования не признала и пояснила, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, так как истец просит компенсировать моральный вред, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц ОВД Абзелиловского района за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Истцом не заявлено требование о компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации. Согласно ст. 158 п. 3 Бюджетного кодекса РФ обязанность по представлению интересов РФ и казны РФ, субъекта Российской Федерации и казны Российской Федерации, муниципального образования и казны муниципального образования возложена на главных распорядителей бюджетных средств. По отношению к ОВД по Абзелиловскому району РБ главным распорядителем средств федерального бюджета является Министерство Внутренних дел РФ. Заинтересованное лицо Байзигитов Р.Н. исковые требования не признал и пояснил, что Яковлев С.А. был этапирован в ИВС Абзелиловского района. Яковлевым С.А. к тому времени уже была написана явка с повинной, он был допрошен. Следствие проводилось сотрудником МВД г. Уфы. В связи с чем, с его стороны не было необходимости вывозить его, пугать. К Яковлеву С.А. в ИВС спускался только по его просьбе. На следственные действия с участием Яковлева С.А. он не выезжал. Считает, что Яковлев С.А. не представил доказательств того, что ему причинены нравственные страдания с его стороны путем угроз и нанесением телесных повреждений. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, расписка в деле. Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в его отсутствии. В предоставленном суду возражении на жалобу ФИО4 указывает, что Яковлев С.А. не доказал причинении ему моральных и нравственных страданий с его стороны путем угроз и нанесением телесных повреждений. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Свидетель ФИО13 показал, что проходил службу в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.А., который в то время содержался в ИВС, был вывезен для проведения следственных действий показания на месте. Выезжали в <адрес> и в лесной массив вблизи <адрес>. Выезжали следователи из <адрес>, адвокат, конвоир ФИО14 и Яковлев С.А. Производилась видео съемка. Яковлев добровольно давал пояснения. В отношении Яковлева С.А. давления не оказывалось. Следственный кабинет находится в здании ИВС и они следят, чтоб в отношении подследственных нарушений не было. Без записи в журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер не производят. Свидетель ФИО15 пояснил, что проходил службу в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вывел Яковлева С.А. на следственные действия. Завел в кабинет начальника СКМ где находились следователи. Выезд на место для проведения следственных действий показания на месте не понадобился, в связи с чем, Яковлева допрашивали в кабинете. Яковлева С.А. в этот день за территорию ОВД не вывозили. Следственный кабинет находится в здании ИВС. Если подозреваемых или обвиняемых выводят из камер, то обязательно это записывают в журнале. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В порядке ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Истец не представил суду доказательств в обоснование своих требований, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия сотрудников ОВД были совершены с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством, нет доказательств того, что истец действительно претерпел нравственные страдания, и в чем конкретно они выражались, нет сведений, что в действиях сотрудников ОВД по Абзелиловскому району присутствует вина, и имеется причинно-следственная связь между виновным поведением и наступившими последствиями. Указанные в иске пояснения Яковлева С.А. опровергнуты показаниями участников судебного заседания, а также материалами дела: Судом установлено и стороны не оспаривают факт нахождения Яковлева С.А. в ИВС ОВД по Абзелиловскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается книгой № учета лиц, содержащихся в ИВС прошнурованной, пронумерованной и скрепленной печатью. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается книгой № учета лиц, содержащихся в ИВС прошнурованной, пронумерованной и скрепленной печатью. Деятельность ИВС ОВД осуществляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (приказ МВД РФ от 22 ноября 2005 года №950), «Об утверждении наставления по служебной деятельности изолятора временного содержания» (приказ МВД РФ №140 ДСП от 07.03.2006 года), Федерального закона №103 от 1995 года «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении». В ходе судебного заседания также были исследованы ЖУРНАЛ регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая прошнурована, пронумерована и скреплена печатью. Согласно, данного, журнала Яковлева С.А. выводили из камеры ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО21 в следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО22 в следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 в следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО16 в следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 в следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 проверка показаний на месте д. Салаватово с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 проверка показаний на месте с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер, начато ДД.ММ.ГГГГ, прошнурованной, пронумерованной и скрепленной печатью Яковлева С.А. выводили из камеры ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. 22.06. 2009 г. ФИО29 следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 проверка показаний на месте с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 в следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 в следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 в следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 следственный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что следственный кабинет находиться в здании ИВС ОВД по Абзелиловскому району. Согласно книги учета заявлений и жалоб ИВЦ ОВД по Абзелиловскому району, начатой ДД.ММ.ГГГГ, пронумерованной, прошнурованной и скрепленной печатью ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалобы от Яковлева на действия сотрудников ОВД по Абзелиловскому району не поступали. Оценивая полученные доказательства, суд учитывает, что принятыми судом мерами обеспечить явку указанных истцом в исковом заявлении свидетелей невозможно в связи с нахождением их в местах лишения свободы, и невозможностью этапирования. В ходе судебного заседания установлено, что за время содержания Яковлева в ИВС по Абзелиловскому району на проверку показаний на месте вывозили ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ответственный сотрудник ИВС ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ на проверку показаний на месте в <адрес> и в лесной массив вблизи <адрес>, с участием адвоката. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева из здания ИВС не вывозили, в связи с тем, что не было необходимости, что подтвердил свидетель ФИО37. Других записей о вывозе Яковлева С.А. из ИВС по Абзелиловскому району не имеется. В связи с чем, суд считает, что не доказан факт вывоза Яковлева С.А. в <адрес>. Также не доказан факт применения физической силы в отношении Яковлева С.А. сотрудниками отдела МВД России по Абзелиловскому району. Таким образом, истцом суду не представлено доказательств причинения ему морального вреда сотрудниками ОВД по Абзелиловскому району ФИО38 и ФИО4 Каких – либо доказательств получения телесных повреждений, психологического давления на выполнение следственных действий не имеется, причинной связи не установлено, доказательств суду не представлено, при отсутствии доказательств получения нравственных и физических страданий, исковые требования Яковлева являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о выплате денежной компенсации за причинение моральных и нравственных страданий и унижении человеческого достоинства в сумме <данные изъяты>. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Яковлева ФИО20 к Отделу внутренних дел по Абзелиловскому району, Министерству финансов Российской Федерации и Министерству МВД РФ о возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Абзелиловский районный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: ЯКУПОВА Р.С.