К делу №2-15/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием помощника прокурора Абзелиловского района РБ Лукманова И.А.

при секретаре Юсуповой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Италмасова <данные изъяты> к следователю СО при ОВД по Абзелиловскому району Ильясову И.В., старшему помощнику прокурора Абзелиловской районной прокуратуры Ганиеву М.Х., адвокату Абзелиловского филиала БРКА Каримовой С.С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Италмасов И.З., отбывающий наказание по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ. Требование мотивировано тем, что приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан он был не справедливо осужден к отбыванию наказания в <данные изъяты>. Постановлением суда надзорной инстанции приговор районного суда был изменен, наказание смягчено и изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Считает, что действиями следователя Ильясова И.В., старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х., судьи ФИО7, рассматривавшего дело в первой инстанции, адвоката Абзелиловского филиала НО БРКА Каримовой С.С., осуществлявшей защиту по уголовному делу, ему причинен моральный вред, и просит взыскать со следователя Ильясова И.В., старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х., судьи ФИО7 по <данные изъяты>. компенсации морального вреда с каждого, с адвоката Абзелиловского филиала НО БРКА КаримовойС.С. 100000 руб. компенсации морального вреда.

В части исковых требований к судье ФИО7 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в приеме заявления отказано на основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В остальной части поданное исковое заявление Италмасова И.З. к следователю, заместителю прокурора и адвокату было оставлено без движения, затем после исправления истцом недостатков было принято к производству суда.

В судебное заседание истец Италмасов И.З., который постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует его расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении. повестки, определения суда о подготовке, где разъяснены его права и обязанности, в том числе право иметь представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики заместитель прокурора Абзелиловского района РБ Ганиев М.Х., следователь ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Ильясов И.В., адвокат Абзелиловского филиала БРКА Каримова С.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица прокуратуры Абзелиловского района РБ – помощник прокурора Лукманов И.А. считает иск не обоснованным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом к участию в деле: Отдел МВД России по Абзелиловскому району РБ, Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ, Башкирская республиканская коллегия адвокатов, Министерство финансов России в лице УФК по Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069, п.п 1, 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Как усматривается из материалов гражданского дела приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан (судья ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ Италмасов И.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

Распоряжение об исполнении приговора вступившего в законную силу направлено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ФБУ ИК-16 от ДД.ММ.ГГГГ Италмасов И.З. отбывающий наказание в ИК строгого режима содержался в ФБУ ИК -16 <адрес>.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба Италмасова И.З. о пересмотре приговора Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена. Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Италмасова И.З. <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Распоряжение об исполнении постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан направлено ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения <данные изъяты>.

Исковые требований Италмасова И.З. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, следователем Ильясовым И.В., государственным обвинителем Ганиевым М.Х.. прав и законных интересов Италмасова И.З. не нарушено, последний приговором, вступившим в законную силу признан виновным в совершении преступлений и реабилитирован не был, когда как п.2 ст. 136 УПК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда только при реабилитации осужденного.

При этом вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, чего не имеется.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ иск Италмасова И.З. предъявлен к ненадлежащим ответчикам: следователю ФИО8 и государственному обвинителю Ганиеву М.Х., поскольку на основании указанной нормы вред, причиненный государственными органами возмещается за счет казны Российской Федерации.

В отношении же адвоката Каримовой С.С. иск также не подлежит удовлетворению, поскольку, последняя выполняя свои обязанности защитника по уголовному делу расхождения с позицией подсудимого не допустила, просила назначить меньшее наказание, чем просил государственный обвинитель, то есть права Италмасова И.З. на защиту нарушены не были, что подтверждается постановлением Президиума Верховного Суда РБ. Доказательств привлечения адвоката Каримовой С.С. к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах иск Италмасова И.З. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Италмасова ФИО10 к следователю Следственного отдела при ОМВД России по Абзелиловскому району Ильясову И.В., старшему помощнику прокурора Абзелиловской районной прокуратуры Ганиеву М.Х., адвокату Абзелиловского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Каримовой С.С. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев