К ДЕЛУ № 2 – 76/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения с. Аскарово 16 февраля 2012 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Р.С., с участием представителя истца Кужиной М.А. по доверенности Кужина Р.М. представителя ответчика УФСП РБ филиал ФГУП «Почта России» по доверенности_ Березиной Т.И, Баймухаметовой А.М. представителя ответчика ООО «Сервис – Центр Регион» по доверенности Мухаметлатыповой Е.Ф. при секретаре Ишбулатовой Г.Н., рассмотрев исковое заявление Кужиной Мафтухи Абдулловны к УФПС РБ филиал ФГУП «Почта России» ОСП «Белорецкий почтамт», ООО «Сервис – Центр Регион» о взыскании неустойки, 50% суммы штрафа, морального вреда, установил: Кужина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УФПС РБ филиал ФГУП «Почта России» ОСП «Белорецкий почтамт», ООО «Сервис – Центр Регион» о взыскании неустойки, 50% суммы штрафа, морального вреда на основании того, что 04.10.2009 года Кужина М.А. приобрела холодильник «Бирюса 134К» № 0048707, через Аскаровский филиал Белорецкого почтамта. В августе 2010 года холодильник перестал охлаждать. Кужина М.А. обратилась к продавцу согласно ст.20 «Закона о защите прав потребителей» и попросила предоставить аналогичный товар на время выполнения гарантийного ремонта, но ей отказали. 28.08.2010 года холодильник приняли и отправили на ремонт по гарантии. Отправленный без повреждений холодильник, оказался со сломанной трубкой. Работу компрессора не проверяли, а лишь занялись отпиской. Отправив запрос на завод было выяснено, что представители гарантийной мастерской отправили акт о том, что холодильник не подлежит гарантийному ремонту. По вине ответчика истец не могла пользоваться холодильником с 28.08.2010г. по 16.11.2011г. т.е. 445дней, стоимость холодильника 17500 рублей, основываясь ст.23 «Законом о защите прав потребителей», продавец за нарушения должен оплатить неустойку 1% за каждый день. Сумма пени составляет на 16.11.2011г. 77875 рублей. (175x445=77875) Письмо о добровольной уплате пени было доставлено в г. Белорецк 08.11.2011г. Основная вина лежит за ООО Сервис-центром Регион, которая взыскала деньги за ремонт с завода, и пыталась взыскать с Кужиной М.А. через работников почты. Просит взыскать с ответчиков неустойку в сумме 77875 руб., 50% суммы штрафа за отказ требования добровольного внесения неустойки, моральный вред в сумме 100000 руб., затраты 565 руб. 90 коп., и продлить гарантийный срок на холодильник на основании ст. 20 п. 3акона «О защите прав потребителей» В ходе судебного заседания представитель Кужиной М.А. по доверенности Кужин Р.М. исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ФГУП «Почта России» Березина Т.И., Баймухаметова А.М. в ходе судебного заседания заявили о том, что иск подан ненадлежащим лицом. Согласно доверенности от 06.07.2011 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ Эльбиковой Р.Р. Кужина М.А. не предоставляла Кужину Р.М. право подписывать от её имени исковые требования, так как в доверенности конкретно указывается «… без права получения причитающихся мне денег, подписания, подачи заявлений, исковых заявлений». В связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ООО «Сервис – Центр Регион» Мухаметлатыпова Е.Ф. поддержала ходатайство представителей ответчика ФГУП «Почта России» Березиной Т.И. и Баймухаметовой А.М. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Как усматривается из доверенности от 06.07.2011 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ Эльбиковой Р.Р. Кужина М.А. не предоставляла Кужину Р.М. право подписания от её имени исковых требований, так как в доверенности конкретно указывается «… без права получения причитающихся мне денег, подписания, подачи заявлений, исковых заявлений». Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление Кужиной Мафтухи Абдулловны к УФПС РБ филиал ФГУП «Почта России» ОСП «Белорецкий почтамт», ООО Сервис – Центр – Регион о взыскании неустойки, 50% суммы штрафа, морального вреда необходимым оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску Кужиной Мафтухи Абдулловны к УФПС РБ филиал ФГУП «Почта России» ОСП «Белорецкий почтамт», ООО Сервис – Центр – Регион о взыскании неустойки, 50% суммы штрафа, морального вреда оставить без рассмотрения. Кужина Мафтуха Абдулловна имеет право обратиться в суд с исковым заявлением Кужиной Мафтухи Абдулловны к ФГУП «Почта России», ООО Сервис – Центр – Регион о взыскании неустойки, 50% суммы штрафа, морального вреда повторно лично или через представителя, с надлежаще оформленной доверенностью. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд РБ. Председательствующий судья: Р.С. ЯКУПОВА