К делу №2-421/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием истца Шагивалеева Р.И. представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «БашРЭС» Суроваткина Н.С, (доверенность от 20.12.2011 г.), ответчика Тарвердиева А.В. при секретаре Юсуповой А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагивалеева ФИО11, Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Тарвердиеву ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шагивалеев Р.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Тарвердиева А.В. материального ущерба с размере <данные изъяты> руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а также расходы на оценку ООО «Регион» в сумме <данные изъяты> руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП является ответчик, который, управляя автомашиной <данные изъяты>, ГРЗ № принадлежащей Зайнетдинову Р.Х., совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, ГРЗ №, под управлением истца, после чего совершил столкновение со следующей встречной автомашиной <данные изъяты>, ГРЗ №, принадлежащей ООО «БащРЭС», под управлением ФИО6 В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на суму <данные изъяты> руб. В дальнейшем Шагивалеев Р.И. дополнил исковые требования требованием о возврате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг представителя. ООО «БашРЭС» обратилось в суд с иском к Тарвердиеву А.В, прося признать его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, прося взыскать с ответчика Тарвердиева А.В. материальный ущерб, причиненный названным дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Шагивалеев Р.И. иск поддержал. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «БашРЭС» Суроваткин Н.С. иск поддержал. Ответчик Тарвердиев А.В. иск не признал, пояснил, что стоимость ремонта «Волги» завышена, против заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу не возражал, подтвердив, что в момент ДТП он-Тарвердиев находился за рулем автомобиля, свою вину в ДТП не оспаривал. Третье лицо Зайнетдинов Р.Х. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению. Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно пунктов 1,2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 г. по делу о возмещении вреда, причиненного названным ДТП, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашРЭС» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В иске Общества с ограниченной ответственностью «БашРЭС» к Зайнетдинову ФИО17 отказать. При этом судом первой инстанции по спору, в котором участвовали те же лица установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км. автодороги Аскарово-Аэропорт по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Зайнетдинову Р.Х. (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный знак №, принадлежащему ООО «БашРЭС» (свидетельство о регистрации отДД.ММ.ГГГГ) были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно заключения специалиста ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., фактический ремонт, согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дефектной ведомости, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составил на сумму <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., возврата госпошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашРЭС». В отмененной части принято новое решение. Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «БашРЭС» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, возврата госпошлины. В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. При этом Судебной коллегией Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам установлено, что автомобилем в момент ДТП управлял Тарвердиев А.В., который был за управление автомобилем в нетрезвом виде, а также за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части привлечен к административной ответственности (постановление мирового судьи судебного участка №1 Абзелиловского района от 10 октября 2011 г., постановление инспектора ДПС 03.09.2011 г.). Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, вред, причиненный водителем Тарвердиевым А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ-21703 «Лада Приора», государственный номер У520МХ регион 02 истцам Шагивалееву Р.И. и ООО «БашРЭС» подлежит возмещению в полному объеме лицом, причинившим вред, что в судебном заседании Тарвердиевым А.В. не оспаривалось. Согласно отчета № ООО «Регион» (оценщик ФИО9) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Шагивалееву Р.И. с учетом физического износа составляет <данные изъяты> руб. Суд считает заключение оценщика ФИО9 достоверным, последний состоит в членстве саморегулируемой организации оценщиков, заключение достаточно мотивировано. Как следует из заключения ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д. 5-13) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ООО «БашРЭС» (гражданское дело № л.д.8) без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Оценщиком рассчитан процент износа для данного автомобиля, который составляет <данные изъяты>%, однако данный износ к стоимости запчастей не применен. Расчет износа произведен оценщиком ФИО8 правильно с учетом пробега автомобиля и срока его эксплуатации по формуле. В своем исковом заявлении ООО «Баш РЭС» заявляет о взыскании фактически понесенных расходов на ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы истца подтверждены договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дефектной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям, однако для восстановления положения, существовавшего до причинения вреда (статья 15 ГК РФ) следует к приобретенным «БашРЭС» запасным частям, стоимость которых согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. применить коэфицент износа, рассчитанный в отчете ИП ФИО8 (гр. дело № л.д.6) – 51,1 % Стоимость деталей – <данные изъяты>. Следовательно, иск ООО «БашРЭС» подлежит удовлетворению частично. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, степени участия представителя в судебных заседаниях в пользу истца Шагивалеева Р.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией в разумном пределе в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тарвердиева ФИО13 в пользу Шагивалеева ФИО14 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., возмещение расходов на оплату оценки автомобиля <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Тарвердиева ФИО15 в доход муниципального бюджета Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину <данные изъяты>. Взыскать с Тарвердиева ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» возмещение материального ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. Судья В.Ф.Ахматнабиев