Дело № 5-20/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Аскарово 15 августа 2011 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Р.С., с участием представителя ГУ МЧС России по РБ Тихненко А.И., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ОАО <данные изъяты> Калинина А.Е., представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества <данные изъяты>, находящегося по юридическому адресу: <адрес>, основной регистрационный номер №, ИНН №, привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки государственным инспектором РБ по пожарному надзору Тихненко А.И. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности РФ, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., ППБ 01-03, строительных норм и правил, норм ПБ, а именно: 1. Прибор приемно-контрольный автоматической пожарной сигнализации установлен в помещении площадью менее 15 м2, в котором отсутствует аварийное и естественное освещение п.3 ППБ 01-03 п.12.55 НПБ 88-2001 2. Не обеспечен предел огнестойкости дверей электрощитовой п.3 ППБ 01-03 п.1.82* СНиП 2.08.02-89* 3. Не проведены периодические испытания состояния огнезащитной обработки на металлических конструкциях косоуров лестничных маршей, транзитных воздуховодах п.36 ППБ 01-03 4. В помещении насосной, расположенной в подвале, допускается хранение сгораемых материалов п.40 ППБ 01-03 По результатам проверки в отношении ОАО <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по РБ Тихненко А.И. указал, что допущенные в <данные изъяты> нарушения пожарной безопасности представляют угрозу жизни и здоровью людей. В связи с этим считает необходимым назначить ОАО <данные изъяты> административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Представитель ОАО <данные изъяты> Калинин А.Е. суду пояснил, что выявленные нарушения пожарной безопасности устраняются. Считает, что оснований для привлечения ОАО <данные изъяты> к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ не имеется. Повторного нарушения требований пожарной безопасности ОАО <данные изъяты> не допущено, так как проверка <данные изъяты> <данные изъяты> проведена впервые. Изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ МЧС России по РБ Тихненко А.И., представителя ОАО <данные изъяты> Калинина А.Е., суд приходит к следующему. Часть 5 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Часть 3 статьи 20.4 КоАП РФ влечет административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Часть 4 статьи 20.4 КоАП РФ влечет административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Судом установлено, материалами дела доказывается, что ранее ОАО <данные изъяты> к административной ответственности по части 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не привлекалось. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. При таких условиях производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действия ОАО <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества <данные изъяты> прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись Р.С. ЯКУПОВА